原標題：江豚滅絕？上海陷水危機？鄱建辦首次電視回應建閘4大質(zhì)疑
質(zhì)疑者：鄱陽湖建閘會毀滅候鳥天堂？鄱建辦：適者生存，鳥類可改變飲食習慣。質(zhì)疑者：在2800米的大閘上留4個60米孔閘，江豚真的能順利穿過？鄱建辦：水生所實驗2米寬都能穿過，再不行可以人工干預。
“消息公示之后我是第一個出來反對的，如果建了閘我也想把它炸了。”
“鄱陽湖的候鳥棲息地至少消失三分之一，建閘保護候鳥，扯淡！”
“建閘阻隔了江豚洄游，后果只有一個，滅絕！”
“建閘會導致海水倒灌，上海飲用水如果出了問題，那就嚴重了！”
其實對于鄱陽湖建設(shè)水利樞紐的質(zhì)疑聲，從規(guī)劃之初就從未停止過。今年12月6日，江西省環(huán)境保護廳發(fā)布的鄱陽湖水利樞紐環(huán)境影響評價公眾參與第一次信息公示結(jié)束，這意味著工程進入環(huán)評階段，離“確定上馬”僅一步之遙。
時間越來越少，質(zhì)疑之聲也愈演愈烈，網(wǎng)絡(luò)上甚至發(fā)起了千人聯(lián)名反對行動。既然質(zhì)疑聲不斷，為何江西省一再堅持力推鄱陽湖水利樞紐工程呢？看看新聞記者獨家采訪了江西省鄱陽湖水利樞紐建設(shè)辦公室（下文簡稱“鄱建辦”）副主任紀偉濤，他的總結(jié)是：“鄱陽湖建閘是個生態(tài)工程，并且利大于弊。”
毀滅候鳥天堂？
鄱建辦：適者生存，鳥類可改變飲食習慣
“這幾年，我一直在鄱陽湖拍攝鳥兒的遷徙，太壯觀了！”田征宇是一名攝影師，在鄱陽湖和鳥兒為伴的這五年中，她一次次在寒冷的秋冬季節(jié)，躲在草叢中，捕捉鳥兒們嬉鬧、覓食、展翅高飛的瞬間。
鄱陽湖被稱為候鳥天堂，每年有310種候鳥在此越冬，其中還包括國際瀕危物種白鶴，98%都會在枯水期飛抵鄱陽湖。鄱陽湖之所以吸引大批候鳥，與它“洪水一片，枯水一線”的水文節(jié)律息息相關(guān)。每年的9月底到來年的3月份，鄱陽湖水位下降，大片的洲灘露出水面，為遷徙的候鳥們提供了充足的沉水植物作為食物。
《鳥兒的遷徙》攝影師田征宇用5年時間，在鄱陽湖跟蹤拍攝
“洲灘如果消失了，候鳥也就消失了?！碧镎饔顡嫩蛾柡坏┙ㄩl，勢必提高枯水期的水位，這些洲灘也會隨之消失，失去了食物和落腳點的鳥兒們將會無處可去。
“這是都昌縣最重要的一塊濕地，一旦建閘這里都會被淹沒，那鳥兒還會來嗎？不會了！”李躍，都昌縣候鳥自然保護區(qū)管理局局長，守護都昌縣鄱陽湖區(qū)的候鳥，就是他十幾年來的使命。他告訴記者，憑借他多年的經(jīng)驗，一旦鄱陽湖建閘，僅都昌縣就會有三分之一的洲灘被淹沒。
“鄱陽湖的重要性不局限在中國，而是全球。它是西伯利亞候鳥大遷徙中的重要一環(huán)?！敝芎Ｏ?，中國人與生物圈國家委員會委員，作為候鳥專家，他同樣憂心鄱陽湖建閘后會對全球候鳥帶來的影響，談?wù)摰胶蠊?，周海翔用“毀滅性的災難”來形容。
然而面對各方質(zhì)疑，在候鳥問題上，鄱建辦副主任紀偉濤卻給出了完全不同的答案：鄱陽湖建閘不但不會讓候鳥天堂消失，而且對于候鳥來說是有利的。
“人為財死，鳥為食亡，的確吸引鳥類來鄱陽湖的就是食物，但是無論對于食草類的還是食魚類的候鳥，提高枯水期的水位都能夠為它們提供更多的食物?！奔o偉濤解釋說，就算草不夠吃了，適者生存，鳥類也會捕魚，或者到農(nóng)民田里去吃玉米、番薯?！拔覀兙驮?jīng)救助過白鶴，你們不都說它吃草嗎，我們救助的時候給它吃小魚，也都是吃的。”紀偉濤在接受采訪時表示，就算出現(xiàn)最差的結(jié)果，鳥類還是可以通過改變飲食結(jié)構(gòu)尋找到生存方法。
留了60米大孔閘，江豚就能乖乖聽話？
鄱建辦：水生所的江豚2米寬都能穿過再不行人工干預
“站在江豚保護的角度是非常反對的。建閘，對野外江豚種群來說會加劇它棲息地的破碎化。后果就是物種滅絕！”蔣憶是江豚網(wǎng)絡(luò)保護的發(fā)起人，80后的她看起來斯斯文文，但談起江豚保護，就像變了個人。
“微笑天使”江豚
“第一次看到它，就被它的笑容感動。”
江豚，因其萌萌噠的招牌笑容被稱為“微笑天使”。近幾年來，受到人類活動等因素影響，江豚數(shù)量驟減，目前已不足1000頭，而其中大部分就生活在鄱陽湖，占到全部數(shù)量的近一半。因此鄱陽湖也被視為江豚最后的避難所。
專家們普遍認為，江豚是鄱陽湖重要的“主人”，建設(shè)大型水利樞紐必須將它們的生存環(huán)境、洄游需求等因素考慮在內(nèi)。
“我們承認在工程修建期間會對江豚洄游產(chǎn)生阻礙，但是閘門修建之后，洄游是沒有問題的。我們特別為江豚設(shè)計了4孔的，每個孔口寬60米的大水閘，游過去是沒有問題的?！臂督ㄞk副主任紀偉濤這樣回應：“武漢水生所養(yǎng)的江豚，在人為誘惑的情況下，能夠通過最窄2米寬的窄門。60米綽綽有余。如果到時候洄游受阻，我們還可以通過考慮人工干預，捕撈江豚來進行種群定向交換?！?/p>
對于人工干預能否順利進行，是否是長久之計，中國農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)保協(xié)會漁業(yè)分會副秘書長王亞民表示存疑，對于江豚能否找到并順利穿過2800米大閘上的4個60米閘門，他也并不看好：“野外江豚和水生所的江豚不能相提并論，而且閘門一旦修好，會有內(nèi)外的水位高差，江豚能否頂水往上游，或者順水往下游都是一個未知數(shù)?！?/p>
王亞民擔心，在目前國內(nèi)對于江豚在自然水域的行為學研究還不是特別充分的情況下，匆忙修閘，可能會造成難以挽回的后果。
上海將面臨飲用水危機？
鄱建辦：建閘就是有水大家分
“鄱陽湖建閘會影響下游的用水安全，尤其是上海，一旦出現(xiàn)飲用水危機，后果不堪設(shè)想。”
清華大學水利系教授周建軍表示擔憂，他說，由于上海處于長江入?？?，一旦枯水期長江來水不足，無法形成對海水的頂托，將會導致海水倒灌。而上海70%的飲用水取自長江，一旦出現(xiàn)這樣的情況，上海千萬人口將會陷入用水危機。
對于這樣的擔憂，鄱建辦副主任紀偉濤表示完全沒有必要：“鄱陽湖截留的是洪水的尾巴，并且在枯水期采取攔水不蓄水，入湖多少水，泄多少水的方式。我洪水期存下的水，到了枯水期下游省市一起用，是好事?！?/p>
靠建閘緩解生態(tài)是治標不治本？
鄱建辦：其它問題一直在解決
“近些年我一直在關(guān)注鄱陽湖生態(tài)惡化的問題。通過（建閘）緩解枯水期來改善鄱陽湖生態(tài)，根本沒有對癥下藥！”岳樺，中國綠發(fā)會瀕危物種基金志愿者。鄱陽湖，他每年不知道要來來回回走幾趟。
鄱陽湖水利樞紐工程被定義為生態(tài)工程，關(guān)鍵在于方案制定者認為，建閘可以解決造成鄱陽湖生態(tài)惡化的主因：枯水期加重。而大多數(shù)的環(huán)保人士認為，枯水期加重并不是造成鄱陽湖生態(tài)問題的主要原因，采砂和非法排污才是最重要的源頭。
“鄱陽湖建閘緩解生態(tài)問題，就是一個偽命題！因為建閘根本不治本！”岳樺這樣說道。
中央環(huán)保組督察組痛批江西環(huán)保不作為
“11月下旬，中央環(huán)保督察組曾痛批江西環(huán)保不作為，亂作為！竟然在銀魚產(chǎn)場保護區(qū)內(nèi)新批采砂區(qū)。而排污的話，我前幾天就拍到過?！痹罉逭J為，治理無序采砂和非法排污才是挽救鄱陽湖的有效方式。
對此，鄱建辦副主任紀偉濤這樣回應：“采砂、非法排污我們一直在治理。像采砂，和（采砂量）最高的年份相比，已經(jīng)有很大的下降?！奔o偉濤說他不否認采砂和非法排污對鄱陽湖生態(tài)造成了很大的影響，但他依然堅持解決枯水期加重的問題才是重中之重：“能夠避免富營養(yǎng)化，稀釋有毒物質(zhì)，為水生生物、植物提供更好的生存環(huán)境。”
“公眾參與”根本不該是“各執(zhí)己見”和“互不相讓”
“任何事，我們也是在保護中開發(fā)，在開發(fā)中保護，我們還是要考慮到中國的國情，江西的省情，考慮到社會的方方面面。”紀偉濤在采訪中坦言，雖然鄱陽湖水利樞紐工程被定義為生態(tài)工程，但作為政府，的確也有發(fā)展的訴求。
鄱陽湖大型水利樞紐從最初被提起至今已經(jīng)有36年之久，而爭論卻從來沒有停止過。生態(tài)和發(fā)展確實存有矛盾，但是否就一定無法妥協(xié)和達成一致？關(guān)鍵問題也許并不在于一個個具體的爭論點，而在于政府、專家、民眾是否能在信息透明，彼此信任的基礎(chǔ)上建立起有效對話的渠道，在于三方之間的探討究竟是形式主義的過場，還是能夠正確引導決策的建議。如果對話渠道通暢，也許政府能夠給生態(tài)多一些讓步，而環(huán)保組織也能夠給發(fā)展多一些理解。
開發(fā)和保護，從來不是選擇題，而是平衡題，如何能在解決問題的同時，減少生態(tài)傷害，保護我們賴以生存的環(huán)境，需要更多的的思考。而這一份謹慎不僅僅是對鄱陽湖的責任，更是對長江、中國乃至世界的責任，也不僅僅是對我們這一輩人的責任，更是對子孫后代的責任。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
