
濱州市沾化區(qū)環(huán)保局監(jiān)測站的檢測結(jié)果顯示,農(nóng)田灌溉水氯化物含量嚴(yán)重超標(biāo)。圖片由農(nóng)戶提供
12月19日,記者撥通了沾化區(qū)環(huán)保局的電話,針對6月初檢測結(jié)果氯化物嚴(yán)重超標(biāo)的情況,環(huán)保局工作人員解釋稱,“水不可能澆上去稻苗就馬上死。我們?nèi)訖z測的水和澆地時(shí)的水已經(jīng)滯后了很長時(shí)間。不能說我們采樣檢測的水就是當(dāng)時(shí)把稻田澆死的水?!?/p>
前述沾化區(qū)環(huán)保局工作人員還表示,環(huán)保局所檢測的是水質(zhì)污染與否,“不是稻田死亡的原因,稻田是否真正因這些水致死,我們不可能得出官方結(jié)論。我們只能對水做檢測,如果水是我們這邊污染的話,我們也會(huì)去溯源。”
他透露,沾化區(qū)環(huán)保局曾多次向?yàn)I州市環(huán)保局匯報(bào),并致函東營市環(huán)保局河口分局,建議東營市環(huán)保局河口分局排查挑河沿線點(diǎn)源排污情況。
據(jù)《中國環(huán)境報(bào)》此前報(bào)道,山東省環(huán)保廳2015年初在對東營市河口區(qū)的排查中發(fā)現(xiàn)企業(yè)通過暗管、滲坑排放污泥和廢水,對該企業(yè)和負(fù)責(zé)人處以罰款和行政拘留的處罰。
東營市河口區(qū)水利局官網(wǎng)顯示,為遏制挑河水質(zhì)惡化的趨勢,河口區(qū)曾實(shí)施挑河截污補(bǔ)源工程,防止上游污水進(jìn)入挑河,污染水質(zhì)。對此,記者多次撥打東營市環(huán)保局電話,均無法接通。
而房樹民則向記者堅(jiān)稱,該公司調(diào)取黃河水有兩條線,一條經(jīng)由草橋溝,一條經(jīng)由挑河,因接到河口區(qū)有關(guān)部門要往挑河進(jìn)行排污的通知,于5月27日就已經(jīng)暫停了從挑河引水灌溉,僅由草橋溝引水?!八麄?月初對挑河檢測,顯示超標(biāo),不能代表當(dāng)時(shí)灌溉的就是這水?!?/p>
政府稱農(nóng)戶放棄管理是稻田致死原因之一
10月25日和26日,農(nóng)戶們分別向山東省人民政府、山東省環(huán)保廳寄送了《履行法定職責(zé)申請書》,申請他們對此事件進(jìn)行調(diào)查處理,協(xié)調(diào)解決農(nóng)戶們遭受的損失。
為農(nóng)戶代理的京衡上海律師事務(wù)所律師余超告訴記者,根據(jù)《環(huán)保法》和《水污染防治法》的有關(guān)規(guī)定,跨行政區(qū)域的污染糾紛,應(yīng)由上級(jí)政府協(xié)調(diào)解決,或由有關(guān)地方政府協(xié)商解決。在他看來,作為東營市、濱州市的上級(jí)人民政府,山東省政府和其相關(guān)職能部門山東省環(huán)保廳對,被告對此次事件有協(xié)調(diào)解決的法定職責(zé)。
12月19日,村民收到山東省農(nóng)業(yè)廳的書面調(diào)查回復(fù),該回復(fù)稱農(nóng)戶種的土地位于濱州市沾化區(qū)造紙?jiān)蠌S葦場內(nèi),而沾化區(qū)國土資源局提供的材料表明:該塊土地的類別屬于未利用地(其他草地)。

山東省農(nóng)業(yè)廳給農(nóng)戶的書面答復(fù),稱氯化物超標(biāo)可能是稻苗致死主要原因,同時(shí)認(rèn)為農(nóng)戶放棄管理也是致死原因之一。圖片由農(nóng)戶提供
據(jù)土地法規(guī)定,未利用地指農(nóng)用地和建設(shè)用地以外的土地,使用土地的單位和個(gè)人必須嚴(yán)格按照土地利用總體規(guī)劃確定的用途使用土地。匯海公司所租賃的該地塊并未按照未利用地的用途進(jìn)行使用。
對此,房樹民稱,當(dāng)?shù)睾芏噢r(nóng)田都“屬于未利用地”,是普遍做法,“此前一直都沒問題”。
事實(shí)上,該地塊本身就是鹽堿地。山東省農(nóng)業(yè)廳稱,該地塊2011年以前為沾化造紙?jiān)蠌S的葦場,2012年開始種植玉米、棉花等作物,長勢不好。2014年該地種植小麥2000多畝,2015年小麥全部絕產(chǎn)。2015年6月,濱州市農(nóng)業(yè)局所組成的專家組調(diào)查就曾認(rèn)為該地塊由于鹽堿化程度較高,不適宜種植小麥,建議改種棉花等其他耐鹽堿植物。