根據(jù)中央紀(jì)委官方網(wǎng)站的信息：2015年9月24日，在中央反腐敗協(xié)調(diào)小組國際追逃追贓工作辦公室的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)下，中國司法、執(zhí)法和外交等部門與美方密切合作，將潛逃美國14年的貪污賄賂犯罪嫌疑人鄺婉芳強(qiáng)制遣返回中國。
美國再次向中國強(qiáng)制遣返貪污賄賂犯罪嫌疑人鄺婉芳。
那么，被Amicus高調(diào)用作“成功案例”示范的鄺婉芳，為何最終沒有能夠在西班牙“隱姓埋名”？
為表明其所言屬實(shí)，Amicus公開了鄺婉芳和余英怡被關(guān)押時(shí)，在美國聯(lián)邦監(jiān)獄管理局（BOP）的注冊號碼。
參考消息網(wǎng)-銳參考登錄BOP網(wǎng)站，輸入鄺婉芳的注冊號碼查詢顯示，她確實(shí)于2011年9月23日被釋放。但并不清楚此后的去向。
因此目前尚未有足夠的證據(jù)證明，Amicus公司幫助余英怡和鄺婉芳獲得了西班牙公民身份，并幫她們引渡到西班牙。
此外，根據(jù)中國司法部網(wǎng)站，中國與西班牙在2005年7月簽署了引渡條約，并于2007年4月生效。
不管Amicus的說法是否屬實(shí)，如此高調(diào)地拿外逃人員給自己“做廣告”，這樣的“勇氣”也是沒誰了。
除了鄺婉芳和余英怡的“成功案例”，在Amicus公司上的“協(xié)議引渡”條目下，還展示了約60個(gè)該公司運(yùn)作過的囚犯引渡案例。其中包括多個(gè)身份顯示為中國公民的客戶，他們在美國被以走私、造假等罪名起訴后，最終都被引渡到了中國香港。
該公司的網(wǎng)站上，所有的服務(wù)都是明碼標(biāo)價(jià)。初次咨詢費(fèi)用是600美元，之后是每小時(shí)300美元（100美元約合687元人民幣）。
Amicus多次強(qiáng)調(diào)自己的服務(wù)“合法”，自稱并不缺少客戶，“我們幫助過數(shù)百個(gè)客戶”，同時(shí)保證“高度保密”。
至于如何具體的“隱姓埋名”，Amicus甚至給出了一套詳細(xì)的指南，其中不少建議讀起來更像“間諜手冊”中才會(huì)出現(xiàn)的。
比如，Amicus稱，當(dāng)客戶在自己的幫助下獲得新身份后，還需要有和這個(gè)身份相配套的編造出一套“故事”（legend），而為了讓自己的身份顯得更真實(shí)，必須了解新身份所在國家的政治社會(huì)概況，甚至還要假冒和新身份相符的口音。而且，新身份的生日，家庭背景，興趣愛好等等都要倒背如流。
參考消息網(wǎng)-銳參考注意到，在社交網(wǎng)站領(lǐng)英上，Amicus一直持續(xù)不斷的發(fā)布與自己“業(yè)務(wù)”相關(guān)的文章。如《查出假護(hù)照有多難？》、《并不想生活在加拿大的中國富人》等，最新的一篇文章發(fā)布于2月11日，主題是《（加拿大）與中國簽署引渡協(xié)議的提議是危險(xiǎn)的》。
Amicus在社交網(wǎng)站領(lǐng)英上發(fā)表文章的截圖。
那么，這家高調(diào)幫中國貪官“洗白”的公司究竟是“何方妖孽”？
《南華早報(bào)》多次聯(lián)系A(chǔ)micus要求采訪未得到回應(yīng)。此外，在溫哥華所屬的不列顛哥倫比亞省，搜索不到以Amicus名字注冊的公司。而且該公司網(wǎng)站上所聲明的溫哥華地址也被證實(shí)是錯(cuò)誤的。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動(dòng)態(tài)
