原標題：楊立新民法總則最大突破是規(guī)定基本規(guī)則

中國人民大學民商事法律科學研究中心主任楊立新是民法總則的主要起草人之一，在接受新京報記者專訪時，他表示，民法總則有十大突破，包括規(guī)定非法人組織是獨立的民事主體、規(guī)定個人信息權(quán)受法律保護等，但最大的突破是用提取公因式的方法，規(guī)定民法的基本規(guī)則。

民法通則到民法總則是個大跨越

新京報：你認為民法總則最大的突破是什么？

楊立新：民法總則最大的突破，就是在編纂民法典的統(tǒng)一的思路之下，把分則各個部分單行法共同適用的規(guī)則集中起來，用提取公因式的方法，規(guī)定民法的基本規(guī)則。這樣就能夠把各編統(tǒng)一協(xié)調(diào)起來，將來形成一個完整的民法典的體系。

新京報：這次民法典編纂，各界特別是法學界寄予厚望，你如何評價這部法案？是否達到預期？

楊立新：從民法通則到民法總則，中國當代民法實現(xiàn)了一個歷史性跨越。民法通則是計劃經(jīng)濟時代的產(chǎn)物，而民法總則是市場經(jīng)濟時代的產(chǎn)物。這種跨越時代的民事立法，反映了時代對民法的需求。因此說，民法總則是一部很好的法律，特別是它規(guī)定的內(nèi)容是統(tǒng)率整個民法典的一般性規(guī)則，因此對編纂整個民法，會起到重大作用。

當然，也有一些學者對民法總則并不是特別滿意，這要從兩個方面看：一方面，國家的立法，特別是對于民法總則的立法，并不能把每一個人的意見都吸收進去，就像有人說的，民法總則的規(guī)定就是最大公約數(shù)，集中的是多數(shù)人的意見；另一方面，民法總則也有不盡如人意的地方，我覺得就像民事權(quán)利這一章規(guī)定的就不是特別理想。

民事權(quán)利客體規(guī)定不具體

新京報：民事權(quán)利章節(jié)是民法總則的重要內(nèi)容，你覺得這一章哪些地方不理想？

楊立新：按照各國民法典的立法傳統(tǒng)，民法總則除了規(guī)定主體、權(quán)利義務和民事法律行為之外，要著重于規(guī)定民事權(quán)利客體，但我們這一章，對民事權(quán)利規(guī)定得比較詳盡，而對民事權(quán)利的客體規(guī)定得并不具體，也不明確、全面，只是在個別的民事權(quán)利中規(guī)定了民事權(quán)利客體，規(guī)定得比較好的是知識產(chǎn)權(quán)的客體，其他的規(guī)定都不能說好，例如物權(quán)的客體只是說包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)，這種規(guī)定沒有太大意義，對于急需規(guī)定的物的類型，反而都沒有做規(guī)定。

新京報：此前有專家建議稿專門設了民事權(quán)利客體章節(jié)，對于自然人、法人的哪些東西享有權(quán)利，作出具體規(guī)定。民法總則并未采用這種做法，為什么？

楊立新：我國的民事立法對民事權(quán)利客體一直不是很感冒，其原因應是受前蘇聯(lián)民事立法的影響。在編纂民法典中，學者都要求寫民事權(quán)利客體一章，最后立法機關(guān)還是把民事權(quán)利和民事權(quán)利客體寫在一起，就像剛才說的那樣，主要部分是寫民事權(quán)利，對民事權(quán)利客體僅僅是做了部分規(guī)定。這是一個比較遺憾的事。

新京報：這會不會帶來一個遺留問題，脫離人體的器官、組織以及冷凍精子、冷凍卵子等，法律屬性問題還是沒有解決？之前的無錫人體胚胎案，兩審法院作出了不同判決。

楊立新：對于這個問題，民法總則并沒有作出具體規(guī)定。在民事權(quán)利客體的規(guī)定中，沒有對物進行展開規(guī)定，只是規(guī)定了包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)，對物的其他形態(tài)都沒有做出規(guī)定。事實上，民法總則可能也不太好詳盡地列出物的類型。

遺憾的是，在民法總則第10條規(guī)定民法法源時，也沒有規(guī)定法理可以作為民法法源，這樣，法官也不敢依據(jù)法理作出判決。無錫發(fā)生的人體胚胎案，其實就是有用法理作出的判決，二審法院改判主要考慮倫理情感，夫妻死亡后遺留下來的胚胎，是雙方家族血脈的唯一載體，由雙方父母監(jiān)管和處置，既合乎人倫，又可適度減輕其喪子失女之痛。我們沒有規(guī)定法理作為民法法源，我覺得非常地遺憾。

相關(guān)報道:

• 中國民法總則誕生 開啟"民法典時代"

• 人工流產(chǎn)算“殺人”么？ 民法總則草案增加這項新規(guī)

• 民法總則"好人法"再修改:見義勇為致人損害不擔責

• 民法總則草案"被圍觀"體現(xiàn)了法治的進步