5邀約幫手湖邊再聚
1966年出生的劉某是昭通巧家縣人，文化水平不高，在安寧一建筑工地打工。
黃某在向警方提供的證言中說：“我跟他認(rèn)識兩年，不清楚他的年齡，他看起來不到30歲?！?/p>
接到求助電話后，劉某立即打電話邀約堂弟小劉，準(zhǔn)備去找黃某。
與此同時，黃某發(fā)消息給儂某，讓他過來“說清楚”。
儂某很快找到黃某，此時他手持一根棍子，一把拉起黃某讓她跟自己走，黃某拒絕。
6持棍追逐溺水身亡
此時，劉某趕到。雖然堂弟小劉沒來，但當(dāng)時和小劉一起吃飯的3人（沈某、楊某和任某，3人與劉某也認(rèn)識）都來給劉某助陣。
儂某見幾人過來，還有人手里拿著棒球棍，拔腿就跑。
劉某等人立刻追上去，邊追邊喊：“跑什么跑，回來說清楚……”
突然，“咚”一聲響，湖邊夜釣的人大聲喊：“有人跳湖了……”
落水的確實是儂某，他朝湖中間游了10多米，最后溺水身亡。
垂釣者報案后，警方將劉某等4人抓獲。
（備注：文中情節(jié)及當(dāng)事人對話，均根據(jù)案件卷宗中黃某的證言和被告人的供述整理）
庭審交鋒
故意殺人or意外事件
昆明市檢察院指控：去年4月25日晚上9時40分左右，劉某、沈某、楊某、任某因瑣事在安寧東湖公園內(nèi)，手持棒球棍對儂某進行追逐，致其跳入湖中，4被告人聽見儂某呼救后沒有采取救助措施，后儂某溺水身亡。公訴機關(guān)認(rèn)為，4被告人的行為屬于不作為故意殺人，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。
法庭上，劉某的辯護人張聰認(rèn)為，這是一起意外事件，劉某等人不構(gòu)成刑事犯罪。張聰認(rèn)為，儂某跌入湖里有4種可能性：一是被追得走投無路跳湖，但當(dāng)時劉某等人并沒有去圍堵儂某，而是單方向直線靠近且速度不快，儂某有充分時間和空間逃跑；二是視線不好在慌亂逃跑中踩空跌入湖中，這種可能性較大；三是儂某是游泳能手（儂某的同學(xué)證實其平常喜歡在湖里游泳），被人追逐時主動跳進湖里逃跑；四是儂某是高度近視（有儂某的同學(xué)證實），逃跑過程中將水面當(dāng)成路面跌入湖中。
張聰說，司法機關(guān)對本案的認(rèn)定都有不同意見，公安機關(guān)以故意傷害罪受理立案，又以尋釁滋事罪報捕，檢察機關(guān)則以故意殺人罪起訴。
審理進行到辯論階段，法官宣布本案可能存在程序問題而休庭，開庭時間另行通知。
更多精彩請點擊：新聞排行榜
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
