庭審中，檢方出示的證據(jù)顯示，案發(fā)之后，警方調(diào)查了解到，案發(fā)前的一段時間，王季進曾出現(xiàn)過精神異常，對身邊人員說，自己被跟蹤了，腦子不好使，行為不受控制。而案發(fā)當天王季進表情冷漠，有思想不集中等情況。

證據(jù)顯示，事發(fā)后，王季進逃到附近一處工地上。工地上的多名工人證實，當天下午2時許，王跑到該工地時，滿身血跡，精神不正常，問其發(fā)生了什么，他卻躺在地上不說話，走路時站立不穩(wěn)。

王季進被抓獲后，處于胡言亂語的狀態(tài)，表現(xiàn)出驚魂未定的模樣。在派出所，甚至還攻擊民警，用頭撞墻。

面對警方的詢問，王季進稱，事發(fā)時他開車速度比較快，具體多快他并未留意。

庭審中，王季進則說，事故現(xiàn)場觸目驚心，如果自己在意識清醒的情況下，絕對不會發(fā)生。他當時的意識確實不清醒，才造成了如此嚴重的后果。

他還說，他對受害人表示深切的愧疚，感覺自己非常虧欠受害人，他向?qū)κ芎θ思捌浼覍僬f聲“抱歉”，并表示愿盡其所能對受害人家屬進行賠償?！安还芘袥Q如何，都將用一顆懺悔的心來面對?！?/p>

二次精神鑒定為何未明確“急性短暫性”？

案發(fā)后，針對王季進的異常表現(xiàn)，公安機關(guān)委托南京腦科醫(yī)院司法鑒定所對其作案時的精神狀態(tài)進行鑒定，鑒定意見為“王季進作案時患急性短暫性精神障礙，有限制刑事責任能力”。

相關(guān)報道:

• 南京寶馬案被告獲刑11年 專家：定性準確刑罰適當