造假成立但“后果嚴(yán)重”難判定

近日，華商報記者在長安、閻良兩地深入采訪，見到了兩個單位的工作人員、涉案人員親朋好友或其他相關(guān)人員，他們都提出一個同樣的疑惑：案件都已經(jīng)發(fā)生一年了，兩家單位7名涉案人員為何還一直羈押在看守所而沒開庭審理？家屬也是非常著急。

華商報記者通過多個渠道獲悉，案件偵破在2016年4月左右結(jié)束，事后不久案件就移交到檢察院，同年10月份準(zhǔn)備開庭，檢察院以破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪追究刑事責(zé)任。因作案手法屬于全國首例，無案例可參考，當(dāng)時的法律法規(guī)屬于“空白”，法律界對此認(rèn)識不一。有人提出遵循“法無明文規(guī)定不為罪”，“疑罪從無”和禁止類推、刑法謙抑（少用甚至不用刑罰）的原則。也有人提出嚴(yán)厲處理。

華商報記者采訪時，法律專家提出，以破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪追究刑事責(zé)任，該罪屬于法定的結(jié)果犯，以涉及的計算機(jī)數(shù)量或違法所得、經(jīng)濟(jì)損失等認(rèn)定。環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)失真，確系違規(guī)，但“后果嚴(yán)重”無法判定。

中國裁判文書網(wǎng)公布的破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪相關(guān)裁判文書共300余件，多數(shù)以黑客攻擊、木馬病毒、偽基站等為非法手段，以進(jìn)入計算機(jī)系統(tǒng)為標(biāo)準(zhǔn)，涉及信息竊取、虛擬財產(chǎn)盜取，無一與本案有類似情節(jié)。

事發(fā)幾個月后兩高司法解釋頒布

長安、閻良數(shù)據(jù)造假案人員如何定罪？2016年12月份，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》頒布，自2017年1月1日起施行。其中第十條規(guī)定：違反國家規(guī)定，針對環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)實施下列行為，或者強(qiáng)令、指使、授意他人實施下列行為的，應(yīng)當(dāng)依照刑法第二百八十六條的規(guī)定，以破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪論處：（一）修改參數(shù)或者監(jiān)測數(shù)據(jù)的；（二）干擾采樣，致使監(jiān)測數(shù)據(jù)嚴(yán)重失真的；（三）其他破壞環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)的行為。重點排污單位篡改、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)或者干擾自動監(jiān)測設(shè)施，排放化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物，同時構(gòu)成污染環(huán)境罪和破壞計算機(jī)信息系統(tǒng)罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。從事環(huán)境監(jiān)測設(shè)施維護(hù)、運營的人員實施或者參與實施篡改、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)、干擾自動監(jiān)測設(shè)施、破壞環(huán)境質(zhì)量監(jiān)測系統(tǒng)等行為的，應(yīng)當(dāng)從重處罰。

相關(guān)報道:

• 京津冀聯(lián)合發(fā)布環(huán)保標(biāo)準(zhǔn) 從源頭控制揮發(fā)性有機(jī)物

• 濟(jì)南連夜查處"環(huán)保部督查受阻":4人被傳喚 公司停產(chǎn)

• 環(huán)保部執(zhí)法人員在山東企業(yè)檢查時被扣留超1小時

• 7省環(huán)保問題清單:260余人被拘 廣東開出上億罰單

• 中央環(huán)保督察組開曬問題清單 "環(huán)保欽差"查出啥？

• 西安空氣監(jiān)測數(shù)據(jù)造假：年初即被揭發(fā) 內(nèi)部皆知