电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置：新聞 > 中國(guó)新聞 > 正文

21起案例32人因買(mǎi)賣(mài)鸚鵡獲刑 其中20人被判緩刑(3)

2017-05-10 09:26:45  澎湃    參與評(píng)論()人

還有一起案例，被告人譚某某在出售2只鸚鵡過(guò)程中被抓。遼寧本溪平山區(qū)法院認(rèn)定，譚某某歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，且在庭審中自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。犯罪情節(jié)輕微，可以免予刑事處罰。

另一起案例中，法院認(rèn)定，被告人池某與游某飼養(yǎng)、出售鸚鵡，警方查獲的已出售鸚鵡2只，及室內(nèi)飼養(yǎng)的鸚鵡80只，均為保護(hù)動(dòng)物。法院認(rèn)為池某、游某非法出售國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的野生動(dòng)物，情節(jié)特別嚴(yán)重；已經(jīng)著手實(shí)施犯罪，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯減輕處罰。最終，池某、游某均獲緩刑。

針對(duì)王鵬案的量刑，京衡（上海）律師事務(wù)所高級(jí)合伙人、前資深檢察官鄧學(xué)平對(duì)澎湃新聞表示，除了出售的2只，法院還認(rèn)定王鵬飼養(yǎng)的另45只鸚鵡待售，存在非法出售珍貴瀕危野生動(dòng)物未遂的情形，法院根據(jù)被告人實(shí)際情況，在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行判決，這是法律自由裁量權(quán)的體現(xiàn)。

不過(guò)，著名刑事辯護(hù)律師王甫認(rèn)為，在涉及非法收購(gòu)、出售鸚鵡的案件中，王鵬的量刑較其它案件重些，“這也顯示出在同類案件中，司法解釋和相關(guān)細(xì)則較為滯后，從多份判決看出，法官為使司法實(shí)踐結(jié)合現(xiàn)實(shí)情況，也充分運(yùn)用了自由裁量權(quán)。”

對(duì)于將45只鸚鵡認(rèn)定為犯罪未遂，鄧學(xué)平認(rèn)為，如果當(dāng)事人沒(méi)去找賣(mài)家，就沒(méi)有著手出售的行為，“最多是為犯罪準(zhǔn)備工具創(chuàng)造條件，屬于犯罪預(yù)備。”而王甫則認(rèn)為，在已經(jīng)出售幾只鸚鵡的情況下，王鵬對(duì)其他涉案鸚鵡系犯罪預(yù)備還是犯罪未遂，是否有出售所有或大部分鸚鵡的主觀故意是主要應(yīng)當(dāng)考慮的條件。

有人收購(gòu)鸚鵡飼養(yǎng)繁育賣(mài)幼鳥(niǎo)，獲刑十年

目前，王鵬已向深圳中院提起上訴。他的二審辯護(hù)律師、北京理工大學(xué)法學(xué)教授徐昕(微博)對(duì)澎湃新聞表示，他將為王鵬做無(wú)罪辯護(hù)，同時(shí)也會(huì)提出輕罪辯護(hù)意見(jiàn)，“無(wú)罪和輕罪二者并不矛盾”。

徐昕認(rèn)為，一審判決量刑畸重。王鵬人工繁殖飼養(yǎng)的鸚鵡是否屬于刑法規(guī)定的犯罪對(duì)象“珍貴、瀕危野生動(dòng)物”還有待論證；且王鵬養(yǎng)殖并出售鸚鵡，主觀上是否有以此牟利的犯罪故意，是否實(shí)質(zhì)侵害了珍貴、瀕危野生動(dòng)物資源，法院審理應(yīng)當(dāng)予以考量。

在澎湃新聞梳理的21起案件中，與王鵬案相似，被告人在自己家中飼養(yǎng)鸚鵡并出售的案例有9起，待鸚鵡繁育后賣(mài)出幼鳥(niǎo)的案件2起。

關(guān)閉