值得注意的是，季建業(yè)出生于1957年1月，比金秋芬大5歲。2001年7月至2009年8月間，他從昆山調(diào)往揚州，歷任代市長、市長、市委書記等職務(wù)，直到后來赴南京任市長。法院判決顯示，在揚州期間，季建業(yè)先后收受德豪公司董事長周克辛所送3000美元及2萬元購物卡。此外，他還先后九次收受吳中集團董事長朱天曉的財物，達241萬余元。

二審時12年改判為6年

2014年6月，也就是季建業(yè)落馬8個月后，金秋芬也因涉嫌嚴重違紀接受組織調(diào)查。2015年1月9日上午，因涉嫌受賄、貪污罪，她在揚州中院受審。

檢方指控，金秋芬涉嫌收受他人錢物合計113萬余元，并利用職務(wù)之便虛開發(fā)票貪污9萬元。當(dāng)?shù)孛襟w在庭審現(xiàn)場注意到，金秋芬稱自己工作期間多次幫人向有關(guān)單位負責(zé)人打招呼，是在職務(wù)范圍內(nèi)應(yīng)盡的職責(zé)，并表示從沒要求回報。

媒體還稱，金秋芬對個人形象頗為在意，受審時身穿灰色毛領(lǐng)大衣，頭發(fā)梳理得整整齊齊，在回答相關(guān)問題時控制不住流下了淚水。

（金秋芬庭上哭泣）

對此，2015年2月16日，《中國紀檢監(jiān)察報》發(fā)文《對待奢侈品更應(yīng)破除心魔》并指出，從“表哥”楊達才到“LV女王”江潤黎再到穿毛領(lǐng)大衣受審的金秋芬，其收入與穿戴的巨大反差，難免讓人起疑，而最后的調(diào)查也證實了種種猜想。

2015年6月19日，該案一審宣判。揚州中院認定受賄93萬余元，判處有期徒刑11年；貪污92833元，判處有期徒刑5年。決定執(zhí)行有期徒刑12年，并處沒收個人財產(chǎn)22萬元。此后金秋芬不服，提出上訴。2015年10月20日，江蘇高院開庭審理了該案。

法晚·觀海解局記者注意到，2016年6月2日，江蘇高院進行了終審宣判。法院認為，一審判決事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法。

（金秋芬穿毛領(lǐng)大衣受審）

二審審理期間，根據(jù)從舊兼從輕原則，依照《刑法修正案（九）》、《兩高關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，對金秋芬依法予以改判。

法院決定，撤銷揚州中院判決，并以犯受賄罪判處金秋芬5年6個月，并處罰金35萬元；以犯貪污罪判處其1年6個月，并處罰金10萬元。決定執(zhí)行有期徒刑6年，罰金45萬。

終審判決書顯示，金秋芬的刑期自2014年8月6日始，至2020年8月5日止。換言之，金秋芬58歲時出獄。

改判關(guān)鍵：二審期間刑九施行

既然認定一審判決事實清楚、適用法律正確，負責(zé)二審的江蘇高院為何將金秋芬的刑期從12年改判至6年？

答案就在《刑法修正案（九）》上，二審審理期間，即2015年11月1日，其開始施行。

（一）貪污、受賄數(shù)額較大或者有其他較重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；

（二）貪污、受賄數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；

（三）貪污、受賄數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；數(shù)額特別巨大，并使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，并處沒收財產(chǎn)。

（金秋芬）

按照2016年4月兩高聯(lián)合發(fā)布的司法解釋：“數(shù)額較大”的一般標(biāo)準由1997年刑法確定的五千元調(diào)整至三萬元，“數(shù)額巨大”的一般標(biāo)準定為二十萬元以上不滿三百萬元，“數(shù)額特別巨大”的一般標(biāo)準定為三百萬元以上。

換句簡單的話說，貪官受賄金額以300萬為界，比它少3年以上10年以下，比它多則10年以上。

而《刑法修正案（九）》施行之前，5000元至5萬元，最高可以判處10年有期徒刑；5萬至10萬元，最高可以判處無期徒刑；10萬元和10萬元以上的，最高可以判處死刑。

由此來看，受賄93萬余元、貪污9萬余元的金秋芬依法獲得了判決。

相關(guān)報道:

• 盤點31省“首虎”:2人受賄上億，僅4人千萬以下

• 上海政法首虎上午揭牌晚上落馬：因一印度電影入行

• 新年首虎：甘肅副省長虞海燕涉嚴重違紀被查

• 幾乎同時落馬的兩位“首虎” 又同時被判刑(圖)

• 甘肅“首虎”被判12年半 一行賄人升職獲百萬年薪

• 六中全會后“首虎”陳樹隆被查的三個前兆