對(duì)于哪些場(chǎng)合禁止奏唱國(guó)歌，國(guó)歌法草案明確提出，“不得在私人喪事活動(dòng)等不適宜的場(chǎng)合奏唱、播放國(guó)歌”。

對(duì)此，全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)向巴平措表示，“建議把‘喪事’兩個(gè)字去掉。因?yàn)樘崃恕畣适隆恍┫矐c的場(chǎng)合行不行？中辦2014年66號(hào)文件（《關(guān)于規(guī)范國(guó)歌奏唱禮儀的實(shí)施意見(jiàn)》）對(duì)這樣的表述比較全面，提到了‘私人婚、喪、慶、悼、舞會(huì)、聯(lián)誼會(huì)等娛樂(lè)活動(dòng)、商業(yè)活動(dòng)、非政治性節(jié)慶活動(dòng)，其他在活動(dòng)形式或者氣氛上不適宜的場(chǎng)合，不得奏唱國(guó)歌’，法律上不一定寫(xiě)這么多，但是建議把‘喪事’兩個(gè)字去掉，這樣好理解一些。”

全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)陳竺也表示，“對(duì)于不宜奏唱、播放國(guó)歌的，現(xiàn)在定義為私人喪事活動(dòng)等，這個(gè)范圍還是窄了一點(diǎn)，建議參照中辦、國(guó)辦《關(guān)于規(guī)范國(guó)歌奏唱禮儀的實(shí)施意見(jiàn)》中的表述，改為‘不得在私人婚喪、娛樂(lè)、商業(yè)活動(dòng)、非政治性節(jié)慶的活動(dòng)，其他在活動(dòng)性質(zhì)或者氣氛上不適宜的場(chǎng)合奏唱、播放國(guó)歌’?！?/p>

全國(guó)人大常委會(huì)委員姚勝提出，“建議對(duì)私人喪事和非私人喪事作出界定，同時(shí)說(shuō)明規(guī)定‘私人喪事不能奏唱播放國(guó)歌’，是怎么考慮的？”

2個(gè)人下載國(guó)歌作為手機(jī)鈴聲是否違法？

對(duì)于哪些場(chǎng)合禁止奏唱國(guó)歌，國(guó)歌法草案規(guī)定“不得在私人喪事活動(dòng)等不適宜的場(chǎng)合奏唱、播放國(guó)歌”，“國(guó)歌不得用于或者變相用于商標(biāo)、廣告、公共場(chǎng)所使用的背景音樂(lè)”等。

對(duì)此，全國(guó)人大常委會(huì)委員梁勝利提出，“在現(xiàn)實(shí)中，還發(fā)現(xiàn)一些私人使用國(guó)歌作為某種標(biāo)志，比如在手機(jī)上下載國(guó)歌作為手機(jī)鈴聲，這也是不合適的。建議增加‘國(guó)歌不得用于電話、電腦、彩信、互聯(lián)網(wǎng)等鈴聲、叫醒信號(hào)’等”。

全國(guó)人大常委會(huì)委員李玲蔚表示，上述條款采用的表述是“公共場(chǎng)所”，“在公共場(chǎng)合，很難涵蓋所有的言行舉止，尤其現(xiàn)在的自媒體特別發(fā)達(dá)，很多都是通過(guò)手機(jī)視頻，比如一個(gè)人在家里錄了視頻，但是傳播到網(wǎng)上了，這種行為如何判斷？”她認(rèn)為，應(yīng)該刪掉“公共場(chǎng)所”，或者改為“任何場(chǎng)合”。

陳竺和全國(guó)人大常委會(huì)委員范徐麗泰都建議，草案應(yīng)該增加關(guān)于通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)損害國(guó)歌形象應(yīng)該如何處理方面的內(nèi)容。

范徐麗泰建議，除“公共場(chǎng)所”之外，增加“公共資訊和媒體上”，“禁止在互聯(lián)網(wǎng)上有損害國(guó)歌尊嚴(yán)的炒作”。

相關(guān)報(bào)道:

• 國(guó)歌法草案初審：惡搞國(guó)歌可處15日以下拘留

• 國(guó)歌法草案6月擬初審 確立國(guó)歌標(biāo)準(zhǔn)版是立法難點(diǎn)