那么，為什么要叫停？為什么說這是非法集資？

從ICO的特點，不難看出為何監(jiān)管要下殺手。

通過對比分析可以看出，ICO融資過程中，發(fā)行方可以繞開傳統(tǒng)融資工具嚴(yán)格的資本監(jiān)管，對投資人的進(jìn)入門檻也比較低，ICO融資后在資金的使用上沒有托管、更沒有監(jiān)管，資金去向是一個謎；那么，這樣的平臺有多少？規(guī)模有多大？什么樣的人在參與呢？都不知道。拿這些錢用來干什么？洗錢？違法犯罪？跨境轉(zhuǎn)移？也不清楚。

也就是說，ICO項目的低門檻和監(jiān)管空白下，參與人數(shù)多、涉案金額大、波及面廣、行業(yè)相對集中，諸多潛在風(fēng)險，包括項目技術(shù)失敗風(fēng)險、跑路造成的資金損失風(fēng)險、數(shù)字貨幣價格暴漲暴跌的交易風(fēng)險、詐騙和非法集資等違法犯罪風(fēng)險等，都是不能忽視的。?

ICO背后的“區(qū)塊鏈”技術(shù)到底是真的跨時代還是如氣功一樣忽悠，島叔不是技術(shù)人才，不予置評。但現(xiàn)在國內(nèi)的ICO（其實也不光國內(nèi)，最近美國新加坡也發(fā)了類似監(jiān)管）打著新技術(shù)的旗號圈錢騙錢，則是不爭的事實。正如非法分子在金融傳銷中“屢試不爽”，正是吃準(zhǔn)了人性中的“貪”字一樣，對于深奧復(fù)雜的ICO融資，投資者很難研究透每個ICO背后的真實性和可行性，于是這個市場充斥著無序炒作，“假幣”橫行。

畢竟，目前，整個經(jīng)濟(jì)環(huán)境是換擋降速，流動性和監(jiān)管趨嚴(yán)，實體待興，而20%、30%甚至一個小時翻倍的收益，根本不符合投資規(guī)律，除非是詐騙。當(dāng)然，一些“經(jīng)濟(jì)學(xué)家”、“業(yè)界大佬”昧著良心站臺忽悠、割韭菜，那也是不新鮮的套路。

這些年，面對新技術(shù)、新模式，監(jiān)管部門的政策出臺需要學(xué)習(xí)研究的過程，對創(chuàng)新業(yè)態(tài)也保持著適度的容忍，比如先前的網(wǎng)約車、共享經(jīng)濟(jì)、網(wǎng)貸等新型商業(yè)模式。但是，監(jiān)管層也沒有太多的學(xué)習(xí)時間。前兩年盛行的P2P，以及e租寶、泛亞等事件為代表，披著創(chuàng)新外衣的金融風(fēng)險和非法集資反而愈演愈烈。因此，監(jiān)管容不得時滯，執(zhí)行更不能拖拉。

畢竟，今年7月的全國金融工作會議是這樣說的：“形成有風(fēng)險沒有及時發(fā)現(xiàn)就是失職、發(fā)現(xiàn)風(fēng)險沒有及時提示和處置就是瀆職的嚴(yán)肅監(jiān)管氛圍。要健全風(fēng)險監(jiān)測預(yù)警和早期干預(yù)機(jī)制?！?/p>

四

相關(guān)報道:

• 關(guān)于防范各類以ICO名義吸收投資相關(guān)風(fēng)險的提示