朝鮮加油站

復旦大學朝韓研究中心主任鄭繼永7日對環(huán)環(huán)說，斷油將會對朝鮮造成嚴重打擊?，F(xiàn)在中國向朝鮮輸送的石油大部分經(jīng)過丹東石油管道，送到朝鮮白馬工廠，進行加工之后，給平壤和朝鮮其他大城市市民提供燃料。剩下的石油渣，再運送至一個火力發(fā)電廠進行使用。中俄輸送到朝鮮的原油幾乎100%是民生用的。如果連這種日常的發(fā)電、燃氣都切斷，那么對朝鮮的打擊會非常大，這有悖于我們不影響朝鮮民生的初衷。

研究朝鮮能源問題的美國學者彼得·海斯7日對媒體說，即便中國真的切斷原油供應(yīng)，朝鮮、特別是它的軍隊，也能堅持一段時間。軍隊儲備通常“夠一年的常規(guī)非戰(zhàn)時使用，甚至更多”，“軍隊在燃油耗盡前可以戰(zhàn)斗一個月”。

他同時表示，普通朝鮮人將感受到燃油供應(yīng)中斷的沖擊，他們“就只能步行，或足不出戶”，“由于供油減少，家庭供電量也會減少”。海斯稱，朝鮮政府已經(jīng)在用木炭為汽車提供燃料，所以石油禁運的一個副作用可能是在農(nóng)村地區(qū)更多砍伐森林，以生產(chǎn)木炭。那會導致更多的水土流失、洪水和饑荒。禁運還會導致柴油供應(yīng)量減少，而農(nóng)民們需要用柴油泵水灌溉稻田，將農(nóng)作物加工成食物。

海斯認為，不管中朝關(guān)系變得多么緊張，中國都不大可能同意切斷石油供應(yīng)。“對中國來說，給朝鮮斷油是一個痛苦的抉擇”，鄭繼永7日對環(huán)環(huán)說，因為這是中朝血脈相連的標志之一。如果中國給朝鮮斷油，很大程度上意味著中朝關(guān)系的斷裂，這只會給解決半島危機造成更大障礙。

《紐約時報》也呼吁“雙暫停”

《紐約時報》稱，本周美國常駐聯(lián)合國代表黑莉會對安理會施加壓力，對朝鮮實行禁油。該報預測這份提案“可能無疾而終，因為它主要影響中國”。文章稱，特朗普若以對華貿(mào)易戰(zhàn)威脅中國對朝施壓，考慮到中美之間強大的經(jīng)濟紐帶以及中國在全球經(jīng)濟中的核心地位，這種做法將是“蒼白無力的”。

“對朝鮮‘斷油’不是明智選擇”，鄭繼永說，《紐約時報》也承認這一點，在對朝鮮施壓方面，中國已經(jīng)做了很多工作，而作為朝核問題始作俑者的美國和韓國，還有不少可以嘗試的路徑?jīng)]有嘗試過，比如最簡單的，停止軍演。

相關(guān)報道:

• 起底朝鮮“導彈三人組”，他們是平壤的“核智囊”

• 王毅回應(yīng)美要求對朝斷油：贊同安理會做進一步反應(yīng)

• 中國在考慮對朝鮮禁止出口石油？商務(wù)部正面回應(yīng)

• 普京拒絕切斷對朝石油供應(yīng) 稱不承認朝鮮擁核地位

• 俄總統(tǒng)秘書：普京不打算與朝鮮代表進行任何接觸