貴州燃氣表示，因公司業(yè)務(wù)特性，未來仍不能完全排除因人為操作失誤、用戶使用不當、或者燃氣用具質(zhì)量問題等發(fā)生燃氣使用事故和因管道毀損引發(fā)天然氣泄漏等安全事故。

此外，據(jù)招股書披露的貴州燃氣及子公司涉及的訴訟和仲裁事項中顯示，被告：中山市科雪生活電器有限公司、貴州燃氣有限、貴州燃氣貴陽燃氣輸配分公司、馬林；原告：賀建明、王桂芳；案由：人身損害賠償。

2011年8月27日，原告（賀建明、王桂芳）購買了被告科雪公司生產(chǎn)的煤氣熱水器及其他電器。2014年6月15日，原告按“貴陽美意安裝維修服務(wù)公司”（未取得安裝維修企業(yè)資質(zhì)）售后服務(wù)單上的電話聯(lián)系被告馬林（為被告科雪公司從事產(chǎn)品售后安裝、維修服務(wù)，二被告內(nèi)部形成承攬關(guān)系，對外被告馬林代理被告科雪公司從事售后安裝、維修服務(wù)），被告馬林為此對原告的熱水器進行了改裝。2014年10月18日，原告次女賀露獨自在家中洗澡時因一氧化碳中毒死亡。

一審判決中山市科雪生活電器有限公司賠償463,287元及相關(guān)租金，貴州燃氣賠償57,911元及相關(guān)租金，二審法院以案件違反法定程序為由，將案件發(fā)回重審。貴陽市南明區(qū)人民法院重審判決中山市科雪生活電器有限公司賠償463,287元及1,200元租金，貴州燃氣貴陽燃氣輸配分公司賠償原告57,911元及150元租金，貴州燃氣承擔連帶責任。案件受理費5,957元，被告貴州燃氣貴陽燃氣輸配分公司負擔669元。中山市科雪生活電器有限公司提起上訴，該上訴已被駁回。貴州燃氣已執(zhí)行完畢上述判決。

取得六盤水公司控制權(quán)證監(jiān)會詢問是否存國資流失

2015年，貴州燃氣有限以其合法擁有貨幣對六盤水公司進行增資，其認繳出資額占六盤水公司注冊資本的比例為51%，取得六盤水公司的控制權(quán)。除該次收購?fù)猓驹趫蟾嫫趦?nèi)未發(fā)生其他重大資產(chǎn)重組。

證監(jiān)會在反饋意見中對此進行了詢問：請保薦機構(gòu)、發(fā)行人律師說明并披露本次增資收購的程序是否合規(guī)，涉及國有資產(chǎn)的，是否符合國有資產(chǎn)管理的有關(guān)規(guī)定，是否造成國有資產(chǎn)流失，本次收購相關(guān)的資產(chǎn)、債權(quán)債務(wù)處置、職工安置的具體情況，是否存在糾紛或潛在爭議，重組增資相關(guān)價款支付的情況，有關(guān)減資程序是否合規(guī)，是否損害債權(quán)人利益，六盤水公司的注冊資本是否真實、充實，請對本次重組是否構(gòu)成發(fā)行人主營業(yè)務(wù)重大變化進行分析并發(fā)表明確意見。

相關(guān)報道:

• 貴州燃氣管道爆炸現(xiàn)場火光沖天 民眾邊跑邊喊救命

• 去年中央財政赤字1.4萬億 當年年末政府負債率36.7%

• 郭文貴騙農(nóng)行32億開發(fā)貸款 假報表抹掉九成負債

• 樂視子公司負債近117億元 因欠款被兩家公司起訴