壓力

“就因為得罪了一個縣委書記，就要把人家全家都給抓起來，當時很多同志都很氣憤，但誰也不敢站出來反對。”談到田晉文案，汾西縣一位退休領導如是說。

2004年6月21日，臨汾市中級人民法院做出一審判決，認定田晉文犯貪污罪，判處有期徒刑15年。田晉文不服，向山西省高級人民法院提出上訴。11月22日，山西省高院撤銷臨汾市中院的一審判決，以事實不清，證據(jù)不足發(fā)回市中院重審。

然而無論市法院還是檢察院，都不想碰這個燙手山芋。重申=審判決出來后，市檢察院撤訴，相關部門又發(fā)回縣檢察院處理。縣檢察院的起訴因證據(jù)不足被縣法院駁回。汾西縣人民法院一位退休法官表示，他們連開了3次審委會，都認為此案放在縣法院是“審級下放”，與法律相悖，不應受理。

但無奈于縣委書記帶來的各方壓力，汾西縣人民法院最終還是受理了起訴。2006年5月25日，汾西縣人民法院判決田晉文貪污罪名成立，判處有期徒刑11年。

冤案就此鑄成，但汾西縣人民法院受到的壓力是什么？壓力有多大？和張德英有多大關聯(lián)？一切都語焉不詳。

相關報道:

• 男子被疑弒母蒙冤入獄16年 獲國家賠償208萬(圖)

• 清代四大冤案之查賑大員之死:貪官設計害忠良

• "呼格冤案"制造者馮志明獲刑18年 已被"雙開"

• 女子扮男裝下礦尋寶10年 因被控強奸亮明身份