籠子

語焉不詳之間，也暴露出權(quán)力干預司法的模糊地帶。

對于權(quán)力監(jiān)管，早在改革開放之初黨中央就有所規(guī)定。1979年9月頒布《關(guān)于堅決保證刑法、刑事訴訟法切實實施的指示》曾明確要求：“不允許以各種理由，指令公安、檢察機關(guān)違反刑法規(guī)定的法律界限和刑事訴訟法規(guī)定的司法程序，濫行捕人抓人；或者背離法律規(guī)定，任意判定、加重或減免刑罰?！?/p>

然而，權(quán)力干預司法的問題在過去的30多年中依然突出，一些領(lǐng)導干部出于個人私利或地方利益、部門利益，或請托說情，或?qū)Π讣幚硖岢鰞A向性意見，甚至要求法院減輕對被告人處罰。

2015年2月27日，中央全面深化改革領(lǐng)導小組第10次會議審議通過《領(lǐng)導干部干預司法活動、插手具體案件處理的記錄、通報和責任追究規(guī)定》，明確要求“對領(lǐng)導干部干預司法活動、插手具體案件處理的情況，司法人員應當全面、如實記錄，做到全程留痕，有據(jù)可查”。

這是一項前所未有的制度，不止是在權(quán)力和司法之間立起一道“防火墻”，更是進一步把權(quán)力關(guān)進了制度的籠子。

未來

十八大以來，通過改判重新走上正軌的并不只有曲龍與田晉文。

據(jù)最高人民法院數(shù)據(jù)顯示，4年來，全國各級法院共依法糾正重大冤假錯案34件54人，依法宣告3718名被告人無罪，受理國家賠償案近1.7萬件，賠償總額近7億元。

不過，無論是曲龍還是田晉文，他們都是在相關(guān)權(quán)力干預者“倒臺”之后，才被證明清白的。這就說明了，除了建立領(lǐng)導干部的通報和責任追究制度，更重要的是要改革司法權(quán)的運行機制，確實保障獨立行使司法權(quán)。只有這樣，司法人員在面對權(quán)力干預時，才敢大膽地說“不”。

法國思想家盧梭說，由于受人民的愛戴而得到的權(quán)力，無疑是最大的權(quán)力。在這個意義上，我們的權(quán)力行使者也要明確權(quán)力的邊界，破除“權(quán)大于法”的特權(quán)思想，把自己的權(quán)力轉(zhuǎn)變?yōu)槿嗣駩鄞鞯臋?quán)力。否則，后果很嚴重，難道不是嗎？

相關(guān)報道:

• 男子被疑弒母蒙冤入獄16年 獲國家賠償208萬(圖)

• 清代四大冤案之查賑大員之死:貪官設(shè)計害忠良

• "呼格冤案"制造者馮志明獲刑18年 已被"雙開"

• 女子扮男裝下礦尋寶10年 因被控強奸亮明身份