冼妮娜：無論怎么去解讀、重新編排經(jīng)典作品，都要建立在尊重歷史的前提下，不能為了吸引眼球而踐踏。這種惡搞、消費經(jīng)典的行為，可能短期看沒有什么大的影響，但是長此以往，會導(dǎo)致嚴肅文化的缺失，對于社會風(fēng)氣也會產(chǎn)生不良影響。

新京報：因此這一次發(fā)聲，不僅僅是針對《黃河大合唱》一部作品？

冼妮娜：不光是對《黃河大合唱》一部作品，借這個機會，也想呼吁維護好、繼承好其他的民族經(jīng)典作品。

■律師說法

惡搞涉侵權(quán)上傳者、平臺或擔(dān)責(zé)

康達律師事務(wù)所律師常亞春稱，惡搞經(jīng)典作品，或涉民事和行政違法。其中，惡搞者歪曲、篡改經(jīng)典文藝作品的行為，侵害了作品的完整權(quán)，而表演這些隨意篡改后的作品并在網(wǎng)絡(luò)傳播，則侵害作品的表演權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，制作者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，包括經(jīng)濟上的民事賠償以及賠禮道歉等。此外，作為視頻平臺，其管理者如果明知是侵權(quán)作品，仍然不采取刪除、屏蔽等措施，也要承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

本版采寫/新京報記者王煜實習(xí)生嚴依依