电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 中國新聞 > 正文

黃之鋒等獲釋引港人不滿 香港市民敦促嚴(yán)懲"港獨(dú)"

2018-02-09 11:36:04  海外網(wǎng)    參與評論()人

據(jù)香港政府新聞網(wǎng)消息,林鄭月娥7日第二次出席半小時(shí)的質(zhì)詢環(huán)節(jié),一共回答了十條問題,包括6名建制派議員、4名反對派議員,議題包括醫(yī)療、法治等。民主黨許智峰稱,終審法院裁定黃之鋒等3人沖擊政總東翼前地案件上訴維持原判,證明特區(qū)政府上訴完全錯(cuò)誤。

林鄭月娥回應(yīng)說,她預(yù)計(jì)有反對派會(huì)得出這樣的結(jié)論,但事實(shí)并非如此,她建議議員詳細(xì)閱讀終審法院的裁決。

林鄭月娥表示,終審法院就沖擊政府總部東翼前地案所作裁決,沒有指律政司提出刑期復(fù)核做法錯(cuò)誤;裁決為相關(guān)案件立下準(zhǔn)則,且認(rèn)同上訴法庭所做部分工作。林鄭月娥引述裁決指,若涉案行為被裁定為犯罪行為,必然代表涉事者已逾越合法行使憲法權(quán)利,以及受制裁和限制違法活動(dòng)之間的分界線;罪犯以行使憲法權(quán)利,包括表達(dá)自由權(quán)利為理由請求輕判,都是不可取的。

林鄭月娥繼續(xù)指出,終審法院認(rèn)同上訴法庭所指,在香港目前情況下,有相當(dāng)必要對涉及暴力和大規(guī)模非法集結(jié)案件判處具有阻嚇性的刑罰,上訴法庭做法十分適當(dāng),也符合上訴法庭須為將來判刑事宜作出指引的職責(zé)。

據(jù)了解,香港終審法院本月6日對黃之鋒、周永康及羅冠聰?shù)取罢贾小狈肿記_擊特區(qū)政府總部案上訴作出維持原審判刑,黃之鋒及羅冠聰分別被判80及120小時(shí)社會(huì)服務(wù)令,周永康判緩刑1年,即三人毋須入獄。

終審法院首席法官馬道立表示,認(rèn)同上訴庭指面對有暴力成分或非法集結(jié)案件,法庭有需要以更嚴(yán)峻方式處理,即使有較低暴力成分;以“公民抗命”等作為動(dòng)機(jī),都不應(yīng)在判刑上起著太大(抵消刑事判決的)作用。但馬道立說,此次案件在上訴庭覆核刑期時(shí),明顯不恰當(dāng)引用判刑指引,以大幅度及更嚴(yán)峻方式判刑,因此裁定3人上訴成功,維持原審判決。

據(jù)了解,曾組織和參與非法“占中”的黃之鋒、羅冠聰和周永康2014年闖入特區(qū)政府總部廣場,于2016年7月21日被香港東區(qū)裁判法院裁定犯有“煽惑他人參與非法集會(huì)罪”和“參與非法集會(huì)罪”。特區(qū)律政司認(rèn)為刑罰過輕,后提出刑期覆核,要求改判三人監(jiān)禁,香港高等法院去年8月17日對此作出判決,改判黃之鋒監(jiān)禁6個(gè)月、周永康被判監(jiān)禁7個(gè)月、羅冠聰被判監(jiān)禁8個(gè)月。而后,3人獲批終審上訴許可,3人向終審法院就刑期提上訴。

(責(zé)任編輯:劉敏丹 CN012)
關(guān)鍵詞:黃之鋒
關(guān)閉
 

相關(guān)新聞