法院認(rèn)為：被告人高承勇無(wú)視國(guó)法、仇視社會(huì)、漠視生命、濫殺無(wú)辜，為滿足其非法占有目的，當(dāng)場(chǎng)使用暴力手段或在實(shí)施盜竊犯罪時(shí)被發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕、毀滅罪證，使用暴力手段致多名女性被害人死亡，其行為已構(gòu)成搶劫罪，且系入戶搶劫、多次搶劫、搶劫致人死亡;被告人高承勇為滅口以掩蓋其罪行，使用暴力手段，故意非法剝奪他人生命，致多名女性被害人死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪;被告人高承勇為滿足其奸淫目的，違背婦女意志，使用暴力、脅迫手段，強(qiáng)行與2名被害婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，且系情節(jié)惡劣;被告人高承勇為滿足其侮辱、玷污尸體的變態(tài)心理，對(duì)多名女性被害人尸體加以毀損或奸污，其行為已構(gòu)成侮辱尸體罪。

綜上，對(duì)被告人高承勇應(yīng)以搶劫罪、故意殺人罪、強(qiáng)奸罪、侮辱尸體罪數(shù)罪并罰。

在判決的量刑部分，法院用了四個(gè)“極其”來概括高承勇行為的惡劣性：“被告人高承勇犯罪動(dòng)機(jī)極其卑劣、犯罪手段極其殘忍，犯罪性質(zhì)極其惡劣，犯罪情節(jié)極其嚴(yán)重，社會(huì)危害性極大，人身危險(xiǎn)性極強(qiáng)，應(yīng)予嚴(yán)懲?！?/p>

對(duì)于辯護(hù)意見，法院認(rèn)為，被告人高承勇的辯解及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見與審理查明的事實(shí)或法律規(guī)定不符，不予采納。

在民事賠償部分，法院認(rèn)為，被告人高承勇對(duì)因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)依法予以賠償。對(duì)各附帶民事訴訟原告人的合法請(qǐng)求予以支持，對(duì)不符合賠償范圍、數(shù)額的不予支持。

在量刑部分，法院根據(jù)被告人高承勇犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，以搶劫罪，判處高承勇處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn);以故意殺人罪，判高承勇處死刑，剝奪政治權(quán)利終身;以強(qiáng)奸罪，判處高承勇有期徒刑10年，剝奪政治權(quán)利3年;以犯侮辱尸體罪，判處高承勇有期徒刑3年;決定對(duì)高承勇執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。另判決被告人高承勇賠償附帶民事訴訟原告人物質(zhì)損失。