原標(biāo)題：銳參考|中國“基因編輯嬰兒”震驚世界！等待賀建奎的將是——

參考消息網(wǎng)11月27日報(bào)道（文/丁揚(yáng)）昨天（26日），一個(gè)中國人和他的舉動(dòng)“震驚”了世界。

來自深圳的科學(xué)家賀建奎宣布，在他的主導(dǎo)下，兩名基因被編輯過、能夠?qū)Π滩∶庖叩呐畫肴涨霸谥袊錾?/p>

隨后，輿論被引爆——夾雜著震驚、恐懼、憤怒和質(zhì)疑的情緒無差別地裹挾了中外科學(xué)界，和每一個(gè)普通人。

人們幾乎無法也不敢說服自己相信：直到這對(duì)雙胞胎女嬰出生，賀建奎才向世界宣布了這個(gè)秘密，在此之前，這個(gè)項(xiàng)目沒有公開申報(bào)、倫理審批以及相關(guān)學(xué)術(shù)論文的發(fā)表……

一個(gè)如此重大的實(shí)驗(yàn)，和它如此草率的推進(jìn)過程，會(huì)招致怎樣的后果？

后來的事態(tài)發(fā)展給出了回答：百名科學(xué)家聯(lián)名反對(duì)、各方撇清關(guān)系、更多關(guān)于賀建奎的信息浮出水面，官方宣布介入調(diào)查……

其間，人們試圖還原這個(gè)科學(xué)家瘋狂舉動(dòng)背后的心理軌跡，試圖厘清科學(xué)及倫理間的那條邊界，以及，試圖回答一個(gè)重要問題：多年來被全球科學(xué)家們所恪守的內(nèi)心道德和倫理底線，會(huì)否被就此打破？

26日深夜，群情如沸之下，賀建奎團(tuán)隊(duì)終于出面發(fā)聲：在本周三（28日）于香港召開的第二屆國際人類基因編輯峰會(huì)上，賀建奎將公開該項(xiàng)目數(shù)據(jù)。

賀建奎

急轉(zhuǎn)！

這對(duì)雙胞胎女嬰，一個(gè)叫露露，一個(gè)叫娜娜。

昨天上午，美聯(lián)社率先發(fā)出關(guān)于她們?nèi)绾伪恢圃煊秩绾谓瞪摹蔼?dú)家專訪”，以及一段和賀建奎的面對(duì)面采訪視頻。

文章在標(biāo)題中即點(diǎn)明了賀建奎的“成就”：中國科研人員宣稱世界首例“基因編輯嬰兒”在中國誕生。

“如果這（“基因編輯嬰兒”降生）是真的，那將是科學(xué)和倫理的深刻飛躍。”報(bào)道說。

美聯(lián)社報(bào)道截圖

此外，報(bào)道就賀建奎的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行了全面而深入的外圍采訪，并透露一些關(guān)鍵性信息：例如多名中外科學(xué)家對(duì)這項(xiàng)實(shí)驗(yàn)的批評(píng)或者（少數(shù)）支持，賀建奎本人所具有的南方科技大學(xué)教授身份，以及為項(xiàng)目提供倫理審查申請的深圳和美婦兒科醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)。

專訪發(fā)布的時(shí)間點(diǎn)卡得也很巧——25日，賀建奎才剛剛向第二屆國際人類基因編輯峰會(huì)的組織者之一透露了此事。而美聯(lián)社“在早些時(shí)候?qū)λ隽藢ＴL?！?/p>

小銳查閱發(fā)現(xiàn)，至少在26日中午之前，“首例基因編輯嬰兒”相關(guān)新聞還被定義為即將刷屏世界的“最牛新聞”。

但隨著話題熱度的上升，情勢從下午開始急轉(zhuǎn)直下：消息的確刷屏了，但卻是以不斷“反轉(zhuǎn)”的方式。

26日下午，相關(guān)各方就“基因編輯嬰兒”事件作出回應(yīng)。（制圖/小銳）

在那份被廣為轉(zhuǎn)發(fā)的聯(lián)合反對(duì)聲明中，122位科學(xué)家指出，賀建奎的所謂研究，生物醫(yī)學(xué)倫理審查形同虛設(shè)。而直接進(jìn)行人體實(shí)驗(yàn)，只能用“瘋狂”來形容。

“對(duì)于在現(xiàn)階段不經(jīng)嚴(yán)格倫理和安全性審查，貿(mào)然嘗試做可遺傳的人體胚胎基因編輯的任何嘗試，我們作為生物醫(yī)學(xué)科研工作者，堅(jiān)決反對(duì)?。。?qiáng)烈譴責(zé)?。?！”聲明說。

26日晚上，輿論熱度進(jìn)一步延燒之下，國家衛(wèi)健委發(fā)出聲明表示：對(duì)“免疫艾滋病基因編輯嬰兒”事宜高度重視，立即要求廣東省衛(wèi)生健康委認(rèn)真調(diào)查核實(shí)，本著對(duì)人民健康高度負(fù)責(zé)和科學(xué)原則，依法依規(guī)處理，并及時(shí)向社會(huì)公開結(jié)果。

爭議

輿論風(fēng)暴眼中的賀建奎本人，至今沒有現(xiàn)身。

但無論是在昨天下午其團(tuán)隊(duì)更新的多份視頻，還是在美聯(lián)社的采訪中，賀建奎都表達(dá)了類似的觀點(diǎn)：“我知道會(huì)有爭議，但我愿意為有需要的家庭接受指責(zé)。”

而據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，在首例試驗(yàn)中，共有7對(duì)“有需要”的夫婦接受了胚胎修改。

“我感到一種強(qiáng)烈的責(zé)任感，這不僅僅是創(chuàng)造第一，還是制造一個(gè)榜樣?！辟R建奎說。

但他同時(shí)表示：接下來，社會(huì)會(huì)決定下一步怎么做。

賀建奎接受美聯(lián)社采訪

值得注意的是，美聯(lián)社提到，著名遺傳學(xué)家、哈佛大學(xué)教授喬治·丘奇為基因編輯對(duì)抗艾滋病的實(shí)驗(yàn)作出辯護(hù)：“我認(rèn)為這是合理的。尤其是癌癥正成為當(dāng)前公共衛(wèi)生主要的、不斷增長的威脅?！?/p>

支撐丘奇觀點(diǎn)的論據(jù)在于，近年來，科學(xué)家們發(fā)現(xiàn)了一種相對(duì)簡單的方法來編輯基因，即通過CRISPR工具對(duì)DNA進(jìn)行操作，以提供所需的基因或禁用導(dǎo)致問題的基因。

而賀建奎本人更宣稱，實(shí)驗(yàn)“首要考慮了安全性”，所編輯的基因也正是目前被研究得最為透徹的CCR5，他甚至將此次基因編輯形容為“一種類似于疫苗的疾病預(yù)防”。

但據(jù)英國科學(xué)期刊《自然》介紹，目前基因編輯實(shí)驗(yàn)僅用于針對(duì)少數(shù)嚴(yán)重疾病的研究，而很顯然，編輯精子、卵子或者胚胎是完全不同的概念——科學(xué)界一直擔(dān)心，一旦界限打破，終有一天這項(xiàng)技術(shù)會(huì)被用作其他途徑，例如增強(qiáng)智商、優(yōu)化基因等。這樣一來，整個(gè)社會(huì)的既有秩序和公平都將被顛覆。

對(duì)此目前科學(xué)界公認(rèn)的觀點(diǎn)是：在針對(duì)新生兒癌癥的有效對(duì)抗措施中，基因編輯手段因其不可預(yù)測性而被視為非必要選項(xiàng)。

英國BBC網(wǎng)站則指出，關(guān)于這項(xiàng)技術(shù)，目前加拿大、澳大利亞、西歐各國（除英國）和韓國等都有明確法例禁止。

而關(guān)于賀建奎本身所強(qiáng)調(diào)的“簡單”和“安全”，著名生物學(xué)家顏寧的一段話也許能予以回應(yīng)：

顏寧微博截圖

丟人……

按照此前承諾，賀建奎將于明天現(xiàn)身香港，并公布這項(xiàng)基因編輯項(xiàng)目的具體數(shù)據(jù)。

但這些數(shù)據(jù)能在多大程度上為已經(jīng)蒙受陰影的中國科學(xué)界聲譽(yù)“挽尊”？這個(gè)問題可能無法回答。

正如許多網(wǎng)友紛紛用“丟人”來形容賀建奎項(xiàng)目引發(fā)的爭議，事實(shí)上，在這輪針對(duì)“基因編輯嬰兒”的報(bào)道中，外媒的反應(yīng)和措辭都相當(dāng)激烈、嚴(yán)厲。

在英國《每日電訊報(bào)》的報(bào)道中，英國學(xué)者將賀建奎的項(xiàng)目斥為“魔鬼行為”，并呼吁全球抵制。

而路透社援引英國牛津大學(xué)的醫(yī)學(xué)倫理學(xué)專家朱利安·薩盧列斯庫的話稱：“如果這是真的，那么這個(gè)實(shí)驗(yàn)就是駭人聽聞的?！?/p>

法國國際廣播電臺(tái)則關(guān)注到“基因編輯嬰兒”項(xiàng)目背后的“深水”——賀建奎團(tuán)隊(duì)與深圳和美醫(yī)療的關(guān)系，南方科技大學(xué)在賀建奎公司所占有的股份，以及那紙目前無人“認(rèn)領(lǐng)”的倫理審查申請書……

網(wǎng)絡(luò)流傳的倫理審查申請書

目前，“基因編輯嬰兒”帶來的巨大爭議還在繼續(xù)。而就在小銳截稿前，又有新的關(guān)鍵情節(jié)出現(xiàn)。

先是有媒體爆出針對(duì)參與基因編輯實(shí)驗(yàn)志愿者的知情同意書。

據(jù)知情同意書披露，項(xiàng)目經(jīng)費(fèi)來自南方科技大學(xué)，項(xiàng)目目標(biāo)在于“生產(chǎn)”免疫艾滋病毒嬰兒，但對(duì)于實(shí)驗(yàn)存在的脫靶風(fēng)險(xiǎn)，項(xiàng)目組不承擔(dān)“超出現(xiàn)有技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)后果”。

與此同時(shí)，中國科技部也給出了最新回應(yīng)——

在國務(wù)院新聞辦舉行的“部長茶座”活動(dòng)中，科技部副部長徐南平表示，2003年頒布的《人胚胎干細(xì)胞研究倫理指導(dǎo)原則》規(guī)定，可以以研究為目的，對(duì)人體胚胎實(shí)施基因編輯和修飾，但體外培養(yǎng)期限自受精或者核移植開始不得超過14天。

“本次‘基因編輯嬰兒’如果確認(rèn)已出生，屬于被明令禁止的，將按照中國有關(guān)法律和條例進(jìn)行處理。”徐南平說。

相關(guān)報(bào)道:

• 從“基因編輯”風(fēng)波看基因行業(yè)：幾分生意幾分經(jīng)？

• 深圳一科學(xué)家宣布首例基因編輯嬰兒中國誕生，專家：違背倫理

• 和美醫(yī)療暫停交易 疑為卷入首例基因編輯嬰兒事件

• 和美醫(yī)療暫停交易 旗下醫(yī)院卷入首例基因編輯嬰兒事件