既然“廁所革命”離不開政府主導(dǎo),那么,局長(zhǎng)被罰掃公廁,就是必要的警示和訓(xùn)誡。都說“一屋不掃何以掃天下”,連個(gè)公廁都管不好,管別的事情估計(jì)也夠嗆。這不是什么丟臉不丟臉的事,這是有沒有責(zé)任意識(shí)的事。如果每層每級(jí)都不管,臟亂差的公廁就會(huì)是必然的存在。而且,廁所味道那么大,還想發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè),恐怕也香不起來吧?

或許會(huì)有人覺得,因?yàn)楣珟坝挟愇丁?就罰幾個(gè)單位干部職工集體清掃,未免“小題大做”,是否有點(diǎn)權(quán)力濫用的嫌疑?或者,讓一個(gè)局長(zhǎng)去掃廁所,是不是太有失顏面,丟了政府形象?其實(shí),這和那些私人企業(yè)里,頗為常見的侮辱式懲罰,還是有本質(zhì)區(qū)別的,并不涉及人格侮辱的因素,無非是要以此為戒引起重視,增強(qiáng)相關(guān)部門的責(zé)任意識(shí)罷了。

當(dāng)?shù)卣趧?chuàng)建文明城市,罰局長(zhǎng)掃公廁,不排除有功利因素的考慮,但總體而言,把公共廁所弄好了,當(dāng)?shù)孛癖娍隙ㄊ芤?。更何況,管理公廁只是城市管理的一個(gè)小細(xì)節(jié),從細(xì)節(jié)入手實(shí)施精細(xì)化管理的能力,不是嘴巴上說說就能馬上提高的。所以說,“廁所革命”要有成效,城市管理能力要提高,罰掃公廁的“小題大做”,或許可以有。