校方在公示網(wǎng)頁上解釋說:“經(jīng)統(tǒng)一核查，發(fā)現(xiàn)在成績錄入時，面試考生的抽簽號還原為考生姓名時出現(xiàn)錯誤，使面試成績與考生姓名沒有準確對位，導(dǎo)致?lián)擞嬎愕目忌鷱?fù)試成績、總成績隨之發(fā)生錯誤”。

第二版成績公示后，張思凡、桂寧靖、黃璞等10名考生的錄取狀態(tài)已由“待錄取”狀態(tài)變?yōu)椤皩W(xué)校取消待錄取”狀態(tài)。校方提醒張思凡等考生，趕緊確認錄取狀態(tài)變化，這樣才能進行網(wǎng)上調(diào)劑。

校方：如此錯誤“確實太低級”

“事情沒調(diào)查清楚之前，我不會確認錄取狀態(tài)變更的?！笨忌S璞說，稍有數(shù)據(jù)統(tǒng)計常識就不會犯這種低級錯誤，學(xué)校到底是湊巧失誤還是有意篡改成績，必須深究到底。

隨后，記者與考生找到了負責(zé)此次招考工作的湖北經(jīng)濟學(xué)院研究生處。該校研究生處處長劉寧說，4月1日第一次公示成績后，多名考生提出復(fù)查申請，經(jīng)查，相關(guān)考生的復(fù)試筆試成績均無誤，但面試成績卻都與原始材料成績不符。擴大復(fù)查范圍發(fā)現(xiàn)，幾乎所有考生的復(fù)試面試成績都有錯誤。

“錯誤確實太低級。”劉寧解釋道，面試采用抽簽應(yīng)考方式，考官在填有抽簽號的卷面上評分后，由研究生處將抽簽號還原成考生姓名并與評分成績相對應(yīng)。由于生成的面試成績表按抽簽號碼大小排序，總成績表按考生姓氏拼音首字母排序，工作人員合并數(shù)據(jù)時，未篩選排列就將各科成績復(fù)制粘貼，進而導(dǎo)致所有的成績都被打亂。復(fù)核校對人員僅在錯誤的匯總成績表上進行驗算，也未發(fā)現(xiàn)問題。

然而，除面試成績有大面積修改外，多名考生筆試成績也有調(diào)整，其中一名朱姓考生復(fù)試筆試成績從88分變?yōu)?28分，復(fù)試面試成績從64.5分變?yōu)?7.5，其排名從194位升至92位，直接獲得錄取資格。但對于復(fù)試環(huán)節(jié)筆試成績修改情形，校方并未在第二次成績公示中進行具體說明。