他曾經(jīng)在一次跟各房企“二代”的酒會(huì)上，半開玩笑的跟他們講，你們也不要那么精明啊，都賺了那么多錢，也要讓讓利嘛。結(jié)果人家跟他說(shuō)，我這都是合法的啊，而且人家都這么干，我不干，股東也不會(huì)放過(guò)我啊。那這些人會(huì)為香港社會(huì)盡快恢復(fù)秩序站出來(lái)發(fā)聲嗎？朋友告訴刀哥，這些人生意做多了，做什么都是生意。比方說(shuō)在政治問(wèn)題上發(fā)聲這件事，也是可以討價(jià)還價(jià)的。包括李嘉誠(chéng)在內(nèi)，過(guò)去“占中”的時(shí)候也是發(fā)聲撐過(guò)警隊(duì)、撐過(guò)政府。只不過(guò)，商人首先會(huì)考慮利益得失，我發(fā)聲能得到什么或者失去什么，如果政府承諾給我的好處超過(guò)發(fā)聲可能造成的損失，或者整個(gè)輿論的方向發(fā)生改變，才會(huì)去發(fā)聲，而且是大家一起發(fā)。畢竟都是成功的生意人，誰(shuí)都太聰明、誰(shuí)都不愿意吃虧。那騷亂沖擊香港難道不同樣損害了他們的利益嗎？朋友給刀哥打了個(gè)比方：你兜里要有1000塊，丟了100塊，你會(huì)心疼，但不至于傷筋動(dòng)骨。這些大佬就是這樣，他們?cè)缫咽嵌嘣顿Y，全球布局，香港只占少部分。上市公司，大佬的股份占三四成，個(gè)人資產(chǎn)不會(huì)留在香港。再說(shuō)了，大佬們控制香港的電力、煤氣、通信、交通和港口，香港再怎么亂，香港人總歸要打電話要吃飯，對(duì)大佬們的影響終歸不大。香港是標(biāo)準(zhǔn)的小政府大市場(chǎng)，這是一種理念，也是政府的無(wú)奈現(xiàn)實(shí)。經(jīng)濟(jì)命脈不掌握在政府手上，政府就缺乏跟大佬討價(jià)還價(jià)，推動(dòng)大佬出來(lái)發(fā)聲的資本?！巴ǘ黹T”事件，美國(guó)國(guó)會(huì)可以壓著扎克伯格連問(wèn)5個(gè)小時(shí)。而香港立法會(huì)背后站的都是老板，代表老板的利益，議員比政府官員兇，立法實(shí)際掌握在大佬的手上。2000年歐洲會(huì)議的一份報(bào)告，就認(rèn)為李嘉誠(chéng)家族壟斷香港經(jīng)濟(jì)，李家產(chǎn)業(yè)占香港3成的說(shuō)法不脛而走。2006年，又有消息指出，香港立法機(jī)構(gòu)對(duì)李嘉誠(chéng)出資收購(gòu)電訊盈科股權(quán)一事進(jìn)行調(diào)查，結(jié)果，電訊盈科還是被李澤楷收入掌中。2013年，長(zhǎng)江實(shí)業(yè)分拆出售的雍澄軒酒店項(xiàng)目受香港證監(jiān)會(huì)調(diào)查，該公司之后與證監(jiān)會(huì)和解，取消有關(guān)銷售合約及將向全部360個(gè)買家退款。一直以自由經(jīng)濟(jì)著稱的香港，一部《競(jìng)爭(zhēng)法》醞釀?dòng)轴j釀，拖了20年才通過(guò)。香港朋友告訴刀哥，雖號(hào)稱反壟斷，實(shí)際案例中，板子常常打向的卻不是大佬，往往是中小商家。另外，大佬們所以不喜歡林鄭，也是因?yàn)樗氖┱e措在傳言中有點(diǎn)“社會(huì)主義”。

共同富裕

18年前，一位叫丁泓的作者投書廣東《同舟共進(jìn)》雜志，標(biāo)題叫《從香港看資本主義社會(huì)》。文章引用別人觀點(diǎn)說(shuō)：“社會(huì)主義代替資本主義是不隨人的意志而轉(zhuǎn)移的客觀規(guī)律……條條大路通羅馬，在當(dāng)代資本主義社會(huì)已經(jīng)誕生出大量社會(huì)主義因素?！弊髡吣孟愀叟e例說(shuō)，香港急救中心的救護(hù)車5分鐘能到達(dá)，醫(yī)生護(hù)士隨車來(lái)，過(guò)程不收費(fèi)用，各醫(yī)院急診室也不收費(fèi)。非盈利醫(yī)院價(jià)格低廉，這體現(xiàn)了全民共享的“人道原則”取代“市場(chǎng)原則”，體現(xiàn)了“共同富裕”。

社會(huì)言論自由，宗教自由，報(bào)刊雜志政治“淡化”，有時(shí)有集會(huì)游行，旁邊一隊(duì)警察列隊(duì)而立，游行過(guò)程有秩序與和平，像是家常便飯。

輿論自由的社會(huì)機(jī)制，剝奪了政府官員貪腐腐敗的“自由”，政治透明度高（在另一篇2013年的文章中，同樣對(duì)輿論和制度對(duì)地產(chǎn)交易的監(jiān)督評(píng)價(jià)很高，不過(guò)4年之后，“新鴻基”地產(chǎn)郭氏兄弟賄賂案爆發(fā)，前政務(wù)司司長(zhǎng)許仕仁經(jīng)查受賄超2800萬(wàn)）。

作者認(rèn)為，現(xiàn)代資本主義股東成千上萬(wàn)，股權(quán)高度分散，生產(chǎn)資料公有，股市交易使股東不斷變化，這“可能就是馬克思當(dāng)年設(shè)想的社會(huì)所有制”，社會(huì)逐步形成自律自治，以保障社會(huì)長(zhǎng)治久安，“社會(huì)主義因素應(yīng)運(yùn)而生”。作者最后說(shuō)，香港是否會(huì)因?yàn)樯鐣?huì)主義因素不斷增加，走在“實(shí)現(xiàn)自由人聯(lián)合體（共產(chǎn)主義）的前面呢”？沒(méi)有必要也沒(méi)有可能在羅湖橋頭掛一塊什么牌子，作為香港的標(biāo)簽，讓生活本身向前發(fā)展，讓我們走著看看吧。是啊，這不，走著走著，我們就看清楚了嘛。

文中圖片來(lái)自網(wǎng)絡(luò)