原標(biāo)題：港媒揭秘：幫助暴徒的“香港記者”，證件就是這么來(lái)的

對(duì)此，香港知名媒體人屈穎妍在一檔名為“點(diǎn)新聞”的視頻節(jié)目中介紹說(shuō)，這些經(jīng)常擋在暴徒前面，濫用“新聞自由”阻攔警察執(zhí)法，令執(zhí)法者“投鼠忌器”的“記者”，他們獲得記者身份的方式其實(shí)很可笑。

屈穎妍說(shuō)，這些人只要加入一個(gè)名為“香港記者協(xié)會(huì)”的組織，并交納大約150港幣的費(fèi)用（100港幣入會(huì)費(fèi)與50港幣記者證申請(qǐng)費(fèi)，學(xué)生入會(huì)只需20港幣），然后填個(gè)表、交個(gè)照片，就可以獲得“記者證”。而且加入該協(xié)會(huì)的門檻則很低，比如寫博客的自由職業(yè)者只要在媒體上發(fā)表過(guò)幾篇文章，或是香港高校里新聞系的學(xué)生，都可以申請(qǐng)加入。

接下來(lái)，屈穎妍說(shuō)，這些人就可以穿上那個(gè)寫著“記者”兩字的熒光黃背心，耍弄著新聞媒體的“第四權(quán)利”，成為暴亂現(xiàn)場(chǎng)的“指揮官”了。

但屈穎妍說(shuō)的是不是真相呢？

我們?cè)谙愀塾浾邊f(xié)會(huì)的官網(wǎng)上核實(shí)發(fā)現(xiàn)，加入這個(gè)“香港記者協(xié)會(huì)”的流程確實(shí)很簡(jiǎn)單，門檻極低，學(xué)生只需要提供學(xué)生證副本，自由職業(yè)者只需要提供自己刊出作品的網(wǎng)頁(yè)鏈接，然后交納20元（學(xué)生）至100元的入會(huì)費(fèi)用即可入會(huì)。再交納50元的費(fèi)用即可獲得“記者證”了。

但在今年7月15日的時(shí)候，該協(xié)會(huì)卻在其官網(wǎng)上發(fā)布了一個(gè)“澄清有關(guān)申請(qǐng)記者證留言”的文章，稱網(wǎng)上所說(shuō)的該協(xié)會(huì)“入會(huì)沒(méi)有門檻”是謠言。

這份聲明稱，加入香港記者協(xié)會(huì)還需要經(jīng)過(guò)其他會(huì)員介紹，并通過(guò)協(xié)會(huì)的執(zhí)行委員會(huì)審批才可以——盡管這一要求并未被寫入其官網(wǎng)上入會(huì)所需的申請(qǐng)材料中。

但當(dāng)我們進(jìn)一步查詢這個(gè)“香港記者協(xié)會(huì)”的“執(zhí)行委員會(huì)”名單時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)了很有趣的內(nèi)容：這幫握有可以批準(zhǔn)讓誰(shuí)入會(huì)、以及誰(shuí)獲得“記者證”的人，絕大多數(shù)都來(lái)自同一個(gè)政治立場(chǎng)的媒體。

如上圖所示，在其執(zhí)行委員名單中，一直明顯在報(bào)道中傾向暴徒一方、更常年在香港和臺(tái)灣支持港獨(dú)臺(tái)獨(dú)的《蘋果日版》，有兩人是其執(zhí)行委員。另一家同樣立場(chǎng)傾向暴徒一方、并有香港所謂的“本土派”背景的《立場(chǎng)新聞》，也同樣有兩人是執(zhí)行委員。至于香港電臺(tái)雖然是香港公立媒體，也同樣在報(bào)道中表現(xiàn)出明顯偏向暴徒一方，攻擊警方的立場(chǎng)。

同時(shí)，“香港記者協(xié)會(huì)”的主席楊建興以及他所來(lái)自的“眾新聞”，也同樣在報(bào)道中持有明顯偏袒暴徒和攻擊警方的立場(chǎng)。

我們還專門檢索了“眾新聞”自7月20日以來(lái)涉及香港暴亂問(wèn)題的報(bào)道，發(fā)現(xiàn)該媒體對(duì)黑衣暴徒的行為基本上避而不談，卻將大量筆墨用在了質(zhì)問(wèn)和抨擊執(zhí)法的警察身上，甚至在報(bào)道涉及“內(nèi)地”與“香港”的問(wèn)題是，直接用“中國(guó)”而不是“內(nèi)地”與“香港”并列。

更荒誕的是，身為香港記者協(xié)會(huì)主席和“眾新聞”主筆的楊建興，還跑去“專訪”了末代港獨(dú)彭定康，讓這個(gè)英國(guó)殖民者去對(duì)香港特區(qū)政府甚至“一國(guó)兩制”指手畫腳。這篇報(bào)道中還有不少妖魔化內(nèi)地的內(nèi)容。

所以，當(dāng)這么一伙人把控著“香港記者協(xié)會(huì)”及其“執(zhí)行委員會(huì)”，掌控著香港記者證的審批和發(fā)放權(quán)時(shí)，我們就不該再對(duì)為什么香港某些“記者”會(huì)處處偏袒黑衣暴徒、為什么會(huì)處處擋在警察前面阻攔執(zhí)法和攻擊警察、為什么對(duì)暴徒的暴行卻輕描淡寫甚至選擇性失明感、甚至為什么會(huì)在記者會(huì)上毫無(wú)職業(yè)操守地辱罵香港特首“去死”這一系列反常行為，感到奇怪了。

更惡心的是，在過(guò)去一段時(shí)間里，這個(gè)“香港記者協(xié)會(huì)”還曾發(fā)布的聲明抹黑警察的執(zhí)法行為。他們宣稱警察執(zhí)法時(shí)傷到了他們協(xié)會(huì)的“記者”，并要求調(diào)查警察?？晌覀儭董h(huán)球時(shí)報(bào)》的記者乃至眼睛不瞎的港人，都清楚地看到這完全是因?yàn)檫@些“記者”就是在蓄意阻攔警察執(zhí)法，想用“記者”身份碰瓷，讓執(zhí)法者“投鼠忌器”。

▲圖為本報(bào)記者拍攝的香港“記者”檔在警察前阻攔警察執(zhí)法，并想借機(jī)碰瓷的畫面

▲圖為香港記者協(xié)會(huì)反咬一口，說(shuō)警方蓄意襲擊記者

不過(guò)，對(duì)于一些常年關(guān)注香港的問(wèn)題的人來(lái)說(shuō)，這個(gè)“香港記者協(xié)會(huì)”早已是“臭名昭著”的存在了。

比如去年12月25日，我們《環(huán)球時(shí)報(bào)》就報(bào)道過(guò)“香港記者協(xié)會(huì)”竟公然批評(píng)香港一家媒體表明自己“反對(duì)臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)的做法，稱這是“自我審查”。

內(nèi)地媒體觀察者網(wǎng)當(dāng)時(shí)也刊登了長(zhǎng)文，詳細(xì)講述了這個(gè)“香港記者協(xié)會(huì)”的背景，稱其在過(guò)去50年里一直保持著“反中”的本色，而且每年都會(huì)發(fā)布一份“妖魔化”香港和內(nèi)地關(guān)系的“年報(bào)”。

▲截圖來(lái)自觀察者網(wǎng)的報(bào)道

這篇報(bào)道還指出“香港記者協(xié)會(huì)”一方面常常愛(ài)打著“新聞自由”的旗號(hào)給“港獨(dú)臺(tái)獨(dú)”言論以舞臺(tái)；另一方面卻對(duì)于“自己陣營(yíng)”的人的暴行選擇性失明：比如當(dāng)香港亂港傳媒黑手黎智英公然人身威脅一名香港《東方日?qǐng)?bào)》的記者時(shí)，該協(xié)會(huì)就沒(méi)有譴責(zé)黎智英的行為。

最后，我們想告訴大家的是，在今天（13日）香港警方的記者會(huì)上，一位內(nèi)地的記者僅僅因?yàn)橛闷胀ㄔ捥釂?wèn)，就在會(huì)后遭到了某些香港“記者”的嘲笑和侮辱。有旁觀的內(nèi)地記者表示，在香港這種已經(jīng)似乎淪為“黑社會(huì)”的媒體環(huán)境下，內(nèi)地記者在有某些香港“記者”出現(xiàn)的場(chǎng)合，已經(jīng)不敢再說(shuō)普通話了，生怕被騷擾。

這令人悲哀的一幕，也再次彰顯出如今香港的亂象，并不只源自在街頭鬧事的那些黑衣暴徒，還有香港那些披著“記者”的黃色熒光馬甲，卻一邊為暴徒打掩護(hù)，一邊歪曲事實(shí)制造對(duì)立的“輿論暴徒”。