這些，都不是傳媒應(yīng)有的專業(yè)提問，這些，都是跟暴徒口徑一致的謾罵和詛咒。然而，每次出現(xiàn)，都掌聲雷動，香港記者這種“與暴徒同行”的風(fēng)景，絕對是全球獨有。

是的，幾個月來，我們一直目擊穿著反光黃背心的香港記者與暴徒同行，尤其當(dāng)警察每次推進(jìn)鎮(zhèn)暴，記者就會識趣地跑在暴徒前面，用攝影機對準(zhǔn)每個防暴警察，美其名叫現(xiàn)場報導(dǎo)，說穿了就是保護(hù)暴徒。

于是，市民在媒體上看到的新聞，永遠(yuǎn)是警察鎮(zhèn)壓，對于暴徒之暴行則記之甚少，只有幾家中立的媒體肯拼死紀(jì)錄。

對，今日香港，連中立都要勇氣，無線電視（TVB）新聞部就是一例。因為他們堅守新聞的客觀和中立原則，結(jié)果每次出外采訪，記者及攝影師都受到暴徒驅(qū)趕及圍堵，黑衣人們搶走攝影機，用鐳射槍射向攝影師的眼睛，無所不用其極去阻止媒體進(jìn)行中立報導(dǎo)。

港警被記者圍堵在一幢大廈內(nèi)

二

“說好的新聞自由呢？”許多人會問。

香港有言論自由？有新聞自由？香港記者是無冕皇帝？是手握第四權(quán)的社會監(jiān)察者？

作為一個傳媒人，也曾在浸會大學(xué)新聞系任教的我會告訴你，那是一個假象，香港記者的素質(zhì)，是你想象不到的“驚心動魄”。

當(dāng)然，一竹篙不能打落一船人，香港有良心有素質(zhì)有學(xué)養(yǎng)有勇氣的記者仍是有的，可惜為數(shù)不多了，否則今日香港就不會盡是“黃媒”天下。

香港是一個什么都講認(rèn)證的社會。做大廈保安員要考保安牌照，做水電工要拿水電牌照，做計程車司機要考個的士牌照，賣保險要考個保險經(jīng)紀(jì)牌......惟獨做記者，毋須考牌，“二人行”就可以拿個記者證穿件黃背心橫行無忌。

什么是“二人行”？

2017年9月，新上任的特首林鄭月娥宣布設(shè)立香港網(wǎng)媒采訪申請機制，只要媒體有兩個人，通常是一名編輯、一名記者，每半年發(fā)行一次“出版物”（所謂出版物沒有審批標(biāo)準(zhǔn)，隨便印幾張紙都可以過關(guān)），就可以申請成為合法網(wǎng)媒，采訪所有政府活動及出席大小記者會。

相關(guān)條例甚至沒有規(guī)定網(wǎng)媒員工必須是全職，于是，從那天開始，網(wǎng)媒“記者”如雨后春筍般出現(xiàn)。

新措施推出之前，許多傳統(tǒng)媒體對政府開放網(wǎng)媒采訪曾激烈反對，報業(yè)公會主席甘煥騰先生就指出，傳統(tǒng)傳媒有長期表現(xiàn)作參考，持牌電子傳媒更受廣播條例嚴(yán)密監(jiān)管，大家必須依照嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男侣勈貏t辦事，但開放網(wǎng)媒采訪后，網(wǎng)上行為無人監(jiān)管，如何確保傳統(tǒng)媒體與網(wǎng)媒在同一新聞水平操作，是一大問題。

舉個實際例子，廣管局有守則要求免費電視臺不能播粗言穢語，但今日暴動現(xiàn)場的暴徒一出口句句都是粗言，電視臺一做直播，就會犯例。

而網(wǎng)上世界無王管，有些網(wǎng)臺主持更以粗話評論作招徠，于是，這些暴徒故事，網(wǎng)媒可原汁原味做直播，相比之下，傳統(tǒng)媒體在時間上和現(xiàn)場感上都輸蝕了。想象一下，嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膱髮?dǎo)和過癮的粗言直擊，哪個能吸引大眾眼球？

另外，甘煥騰也曾提出另一問題，就是開放網(wǎng)媒采訪后，一些大眾所關(guān)注的采訪，記者出席數(shù)量將會相當(dāng)驚人。

近月的事實證明，當(dāng)兩個人掛一個招牌就可以做記者，那已不是記者數(shù)量驚人的問題，而是所謂的記者是什么人，什么素質(zhì)的問題。

看這三個月的黑衣人暴動，我們發(fā)現(xiàn)許多不是真記者，譬如：

元朗錦繡花園區(qū)議員杜嘉倫穿著記者黃背心在暴動現(xiàn)場“采訪”;港獨政黨熱血公民頭目黃洋達(dá)掛著“Press”頭盔穿梭暴動現(xiàn)場;

曾因制造爆炸品被判囚34個月獲釋后的罪犯鄭偉成，掛個記者證就在現(xiàn)場不斷拍攝警員容貌;

中學(xué)生港獨組織“學(xué)生動源”前成員鄭康，就經(jīng)常穿著記者背心在暴動場合拍照;還有無數(shù)反對派議員助理穿著黃背心罵警察并幫助暴徒逃脫......

——當(dāng)日的“一念之仁”，造成今日媒體真假記者充斥的劣勢。

但傳媒長期沒有監(jiān)管及認(rèn)證，也是香港媒體“黃禍”的最大主因。

港媒報道截圖

三

記者擁有社會上至高無上的第四權(quán)，監(jiān)察政府，監(jiān)察官商，監(jiān)察執(zhí)法者，監(jiān)察大眾......卻沒有人監(jiān)察他們。

一班負(fù)責(zé)監(jiān)察別人的人，原來無王管的，世上該沒有比這更荒謬的事，但這問題偏偏在香港長期存在，卻一直沒人敢觸碰。

常有不明就里的市民問我：“記者的牌照怎考的？”我說：“做記者不必考牌，你的名片就是記者證。”

好多人聽了愕然，權(quán)力這么大的一群人，不用考核？豈非比當(dāng)個保安員，水喉匠更不堪？

抱歉，那是事實。

除了媒體機構(gòu)的名片，坊間也有很多“記者”拿著記者證。此證何來？只要你去找反對派一個叫“香港記者協(xié)會”的組織，填份申請表，交50大元，就能拿到一個記協(xié)會員證，用這個會員身分就可以申請一張“國際記者證”，從此所向披靡，想到哪里就哪里，想罵誰就罵誰。

當(dāng)然，記協(xié)會說自己的記者證是有審批機制的，不過誰是審批者呢？

原來是一班從來沒有在行內(nèi)進(jìn)行公開投票，幾十年來都是黑箱選舉的一班“黃絲傳媒人”擔(dān)任審批工作。其實，他們是對的，畢竟不是所有的申請都會批——像我們這種傳媒人就第一個不會批。

所以，問港媒“黃禍”從何而來？我想，這題目真的可以寫篇論文。但港媒亂象真的不能再忽視了——當(dāng)?shù)谒臋?quán)被濫用扭曲，當(dāng)社會繼續(xù)畏懼縱容，所謂的無冕皇帝，將會成為一種新霸權(quán)，可以姑且取名為“黃記者的恐怖主義”。