反觀印度，雖然民怨也很大，政府也相繼做出了一些回應(yīng)，但效果如何大家都看到了。由于體制的原因，印度政府、企業(yè)和社會(huì)在治理霧霾上很難形成強(qiáng)大合力，不同黨派相互扯皮，政客們真正在乎的只是選票。沒有壯士斷腕的決心，沒有一呼百應(yīng)的號(hào)召力，沒有雷厲風(fēng)行的執(zhí)行力，要想制服霧霾自然很難。

值得一提的是，中國在大力治理霧霾的這幾年，經(jīng)濟(jì)保持了6%以上的增長，整體發(fā)電量在持續(xù)增加，現(xiàn)代化水平不斷提高，中國在環(huán)保和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間實(shí)現(xiàn)了難能可貴的平衡。印度經(jīng)濟(jì)總量只有中國1/5，而近幾年經(jīng)濟(jì)增速和中國大致持平，能源消耗量遠(yuǎn)低于中國。它的空氣污染這么重，為世界的環(huán)保提供了另一個(gè)案例。

我們這樣寫不是要嘲笑挖苦印度，中印都是霧霾的受害者，本應(yīng)站在同一條戰(zhàn)線上。中國沖在前面，為印度留下了有價(jià)值的參考。而印度今天的困境，也有助于中國反思總結(jié)。中印對彼此都是一面鏡子，也存在很大的合作空間。