摘要：再也沒有西方媒體說“手無寸鐵的示威者”了，他們反而開始大篇幅地報道示威者的暴力行為，引用特區(qū)政府的話譴責(zé)示威者。

正如我們看到的，剛過的三天，接連不斷的大規(guī)模暴力將香港推向了極為危險的境地。

暴徒癱瘓交通、在地鐵內(nèi)縱火，焚燒普通市民，打砸校園，攻擊內(nèi)地學(xué)生……這些突破底線的行為，讓再怎么偏頗的西方媒體也無法無視，開始改變報道的態(tài)度。

翻閱外媒，島叔發(fā)現(xiàn)，再也沒有西方媒體說“手無寸鐵的示威者”了，他們反而開始大篇幅地報道示威者的暴力行為，引用特區(qū)政府的話譴責(zé)示威者。

有的媒體甚至重新審視了事件的性質(zhì)，悄然改變用語。例如BBC的報道，不再以“pro-democracy”（親民主的）來形容香港示威，而是改稱“anti-government”（反政府的）?！俺舐⒅e言、恐怖”，西方媒體直接用了這樣的詞語，來形容本周發(fā)生在香港的暴力活動。

11月12日BBC的報道《香港示威：警方說，法治處于“崩潰的邊緣”》

丑陋

一向支持香港示威者的《紐約時報》如今的報道變得十分曖昧。

本周一，《紐約時報》發(fā)表了一篇題為《丑陋的開端：香港暴力蔓延的一天》的文章。文章一會用示威者的話說警方暴力，一會兒又列舉出很多客觀事實，來說明示威者的暴力。

既然如此，記者索性籠統(tǒng)說凡是暴力都很“ugly”（丑陋）。

文章這么說：“示威者號召市民加入周一的罷工，于是大規(guī)模的擾亂早晨的通勤。香港各個地方的活動，包括大多數(shù)大學(xué)的課程，被迫取消?！?/p>

“香港政府的支持者對示威者的暴力、對這個城市的毀壞充滿了怨恨。”“數(shù)月的騷亂讓中國這塊領(lǐng)土陷入了幾十年來最大的政治危機，如果周一是個開始，目前看不懂盡頭。”

對于發(fā)生在香港馬鞍山區(qū)的燒人事件，文中寫道：“在一座過街天橋上，一名中年男子與吵鬧的抗議者發(fā)生爭執(zhí)，他指責(zé)他們不愛自己的祖國中國。他被人潑了易燃液體并點燃?！?/p>

11月11日，《紐約時報》的報道《丑陋的開端：香港暴力蔓延的一天》

次日，《紐約時報》又發(fā)表了《交通癱瘓、警民沖突，香港街頭再次陷入混亂》一文。這次的文章更詳細，說道：“周二的抗議活動從黎明后開始，旺角附近的抗議者在公交車前放置路障，并刺穿車胎?！?/p>

“有人將汽油彈扔到一條通向中國大陸邊境的主要鐵路線上，在通勤高峰時段造成了延誤。大批通勤者沿著鐵路行走——這在以效率和秩序而聞名的香港是罕見的一幕。”

文章沒有直接譴責(zé)示威者，而是引述特首林鄭月娥的話說，暴力抗議者“是與市民為敵”，不斷升級的動亂可能“令香港踏上不歸路”。島叔覺得，這種“騎墻”的態(tài)度對于《紐約時報》已是相當(dāng)不容易了。

被示威者縱火的香港街道（來源：《紐約時報》）

謊言

相對于《紐約時報》，美國彭博社的態(tài)度十分鮮明。

周二，美國彭博社網(wǎng)站發(fā)布了一篇題為《假新聞和謠言是如何煽動香港分裂》的報道，報道不僅以大篇幅談到了香港的輿論場已被假新聞“淹沒”的問題，更提到了示威者在用謠言“妖魔化”警察與港府。

圍繞“香港科大學(xué)生周梓樂墜樓死亡案”的謠言，是導(dǎo)致本周香港暴力升級的直接原因。彭博社這篇文章重點以此案為例，說明了示威者如何煽動對警察的仇恨。

彭博社指出，在周梓樂從出事的停車樓墜下后沒多久，各種缺乏根據(jù)的謠言就開始在香港的網(wǎng)絡(luò)上傳播開了，其中就包括宣稱周梓樂是被警察追趕和推下樓的。還有傳言宣稱警察故意阻攔救護車進場，延誤了搶救周梓樂的時機。

盡管這些說法沒有任何證據(jù)，警方也對此做了澄清了，在周梓樂墜樓原因未明的情況下，示威者一口咬定就是警方害死了人，逼迫港科大校長去譴責(zé)警方，還口口聲聲說要為死者報仇。

彭博社網(wǎng)站貼出的香港示威者制作的“文宣品”，寫道：向香港警察復(fù)仇、11月11日抵制全城、為什么周梓樂之死與警方有關(guān)

文章再舉出“15歲少女陳彥霖死亡案”，盡管連死者家屬都通過媒體公布說，陳是自殺身亡，并且陳在發(fā)現(xiàn)示威已變質(zhì)后，不再參與示威活動了，仍有示威者宣稱陳是被警察殺害的，更有示威者跑去騷擾死者家屬和生前所在的學(xué)校。

再如在8月31日太子站的沖突中，香港民調(diào)顯示全市仍有一半的人認為在事件中有人被警察毆打致死，示威者口述的故事情節(jié)也被放大，最終導(dǎo)致數(shù)十個港鐵站和鐵路線遭到持續(xù)嚴重破壞，只能被迫提早關(guān)閉。

文章引述了香港大學(xué)新聞及傳媒研究中心一名研究了7年假新聞的專家說，假消息能自我強化，從而導(dǎo)致輿論趨向極端。文章總結(jié)說，隨著香港反政府示威進入第23周，這座城市已被大量的網(wǎng)絡(luò)謠言、假新聞、政治宣傳所淹沒，各種“極化”的言論助長了不信任和暴力，使香港的困境更難解決。

“我擔(dān)心，香港現(xiàn)時形勢已發(fā)展到這樣一個地步，那就是和解再無可能?！边@名香港大學(xué)的專家對記者這么說。

彭博社11月12日報道截圖，視頻標(biāo)題為“發(fā)現(xiàn)香港示威中的假新聞”

恐怖

《經(jīng)濟學(xué)人》上周發(fā)布的一篇文章報道了內(nèi)地人在香港遭到的暴力襲擊，直接點出香港的現(xiàn)狀就是“黑色恐怖”。

文章十分具有預(yù)見性的是，在列舉多個內(nèi)地游客、在港工作者被攻擊事件的同時，特別關(guān)注了在香港大學(xué)校園里的處于焦慮狀態(tài)的內(nèi)地學(xué)生。文章說，來自內(nèi)地的學(xué)生面臨著更大的風(fēng)險，因為那些沖在騷亂前線的人非常可能就和他們坐在同一個課堂。

結(jié)果，正如大家看到的，11月6日港科大就發(fā)生了內(nèi)地學(xué)生遭本地學(xué)生會干事碰瓷，后被群毆至頭破血流的事件。

《經(jīng)濟學(xué)人》記者采訪了一名在香港學(xué)習(xí)會計的21歲內(nèi)地學(xué)生黃奇軒（音）。黃說，有一天他走在校園里，在給父親打電話時，他的普通話被附近一名身穿黑衣的本地學(xué)生聽到，結(jié)果這名學(xué)生就開始朝他大喊大叫。

后來，這名本地生一路尾隨他，一路繼續(xù)用粵語喊著示威口號，幸好最后沒有發(fā)生沖突。

《經(jīng)濟學(xué)人》報道截圖：《黑色恐怖中國內(nèi)地人在香港正被攻擊：對一些人來說，這個城市越發(fā)險惡》

文章說，和那些在西方國家留學(xué)的內(nèi)地學(xué)生敢于公開表達反對香港示威活動的情況不同，在香港的內(nèi)地生會盡量保持低調(diào)，但仍有一些本地生對內(nèi)地生充滿敵意。

英國的《金融時報》今天刊登題為《經(jīng)過又一夜的暴力，中國內(nèi)地學(xué)生拋棄香港》的文章，如實報道了香港部分大學(xué)里連續(xù)三天的暴力活動，已導(dǎo)致大批內(nèi)地學(xué)生逃離至深圳。

文章惋惜地說，發(fā)生在大學(xué)里的沖突震驚了普通香港民眾，他們本以為校園會是個安全的避難所。

不過，對于堅持不懈和中國人民對著干的“老朋友”CNN，大家還是不要報太大期待了。

CNN是報道了暴力沖突，不過那屁股歪的，看看今天的標(biāo)題，竟然叫《隨著暴力蔓延，香港大學(xué)被警察“圍攻”》。

11月13日CNN報道截圖

最后，島叔推薦一個最近西方媒體中的良心報道，11月7日香港城市大學(xué)學(xué)生、“反中亂港代言人”邵嵐接受德國媒體的一次采訪（完整26分鐘版本）?？赐赀@個采訪，島友們就會理解這句話：我毆打市民、打砸店鋪、扔汽油彈、霸凌警察子女，但我是個好女孩。