目前有三個(gè)被熱議的說法，刀哥覺得可以拿出來分析一下。

第一種說法：中國擔(dān)心美國專家搶了“一手?jǐn)?shù)據(jù)”，在科研論文方面可能會(huì)搶了中國的果實(shí)。

刀哥覺得，這種想法大可不必。中國從疫情爆發(fā)以來一直堅(jiān)持第一時(shí)間向外界通報(bào)相關(guān)信息，做到了信息的公開和透明。所以，對(duì)一手?jǐn)?shù)據(jù)的擔(dān)心可能性不大。而且，現(xiàn)在這個(gè)階段，控制疫情、治病救人是最重要的大事。

與救人相比，論文不重要。

第二種說法：美國政客在炮制“中國制造病毒”的威脅論，美國專家來中國調(diào)研，可能會(huì)給那些政客提供“彈藥”。

刀哥覺得，在這一點(diǎn)上，真的假不了，假的真不了。中國有這個(gè)自信。

美國時(shí)間2月9日，中國駐美大使崔天凱在接受哥倫比亞廣播公司（CBS）采訪時(shí)，針對(duì)美參議院軍事委員會(huì)成員湯姆·科頓有關(guān)“病毒可能來自中國生物戰(zhàn)計(jì)劃”的指控回應(yīng)道：這一指控真是瘋狂至極。

崔天凱說，捕風(fēng)捉影、造謠傳謠是極其危險(xiǎn)和有害的，因其不但會(huì)引起恐慌，還會(huì)助長種族歧視和排外情緒，破壞“抗疫”的共同努力。刀哥也相信，美國的專家是有理性的，不會(huì)跟著那些政客一起“瘋”。

第三種說法：美國疾控中心的一些專家肩負(fù)著軍事任務(wù)，可能會(huì)對(duì)中國的病毒研究等生化科研能力進(jìn)行刺探。

刀哥覺得，在共同戰(zhàn)“疫”面前，中國一直是歡迎合作的。但是，防人之心也不可無。

先看看美國疾控中心的背景。

美國的疾控中心是國家的行政執(zhí)法機(jī)構(gòu)，任務(wù)是負(fù)責(zé)對(duì)流行性疾病和傳染性疾病的監(jiān)測、預(yù)防和控制，它在緊急情況下可以對(duì)相關(guān)人員和地區(qū)進(jìn)行強(qiáng)制隔離，切斷其進(jìn)入通道；它還有權(quán)在疫區(qū)內(nèi)，對(duì)染病畜禽進(jìn)行強(qiáng)制撲殺，其權(quán)力不能說不大。

該機(jī)構(gòu)于1946年組建時(shí)被稱為防治傳播疾病中心（Communicable Disease Center），以取代其前身戰(zhàn)區(qū)瘧疾控制項(xiàng)目，多少與軍事有些相關(guān)色彩。在二戰(zhàn)期間，建有軍事基地的地區(qū)蚊蟲肆虐，該項(xiàng)目曾努力制止攜帶瘧疾病毒的蚊子將其傳染給民眾。

即便現(xiàn)在，美國疾控中心與軍方也是有合作的。

例如，美國陸軍傳染病醫(yī)學(xué)研究所（USAMRIID），美國陸軍研究對(duì)生物戰(zhàn)爭的防御及對(duì)策的主要機(jī)構(gòu)。這個(gè)研究所也擁有美國國防部下屬唯一一個(gè)，研究生物安全等級(jí)為4級(jí)的高危險(xiǎn)病毒的實(shí)驗(yàn)室。

而在人員和科研項(xiàng)目上，美國陸軍傳染病醫(yī)學(xué)研究所就雇傭了軍方和民間科學(xué)家以及高度專業(yè)化的支持人員。其研究人員經(jīng)常與美國疾控中心、世衛(wèi)組織以及世界各地的主要生物醫(yī)學(xué)和學(xué)術(shù)中心展開合作。

所以，刀哥覺著在人員上進(jìn)行排查，也是有必要的。

2

湖北以外新增病例連續(xù)6天呈現(xiàn)下降趨勢，絕對(duì)是個(gè)好消息。

新增病例是觀察疫情走向的一個(gè)重要指標(biāo)，連續(xù)多日下降，說明疫情形勢有所好轉(zhuǎn)，但能否據(jù)此認(rèn)為湖北以外地區(qū)的疫情拐點(diǎn)已經(jīng)來到？鐘南山院士7日接受采訪時(shí)表示，不能完全證明拐點(diǎn)就來了，估計(jì)還要幾天。

就在今天，鐘南山領(lǐng)銜新發(fā)的論文披露，新冠病毒的潛伏期最長可達(dá)24天。如果真是這樣，之前我們按照潛伏期14天制定的隔離期是不是存在漏洞，尚未可知。