連日來，“限電停工潮”席卷全國十余個省份，尤其是東北多地，“拉閘限電”相關消息幾度登上熱搜。

有熱點必蹭的部分自媒體趁勢又兜售起了所謂的“大棋論”，將限電說成是“國家在下一盤大棋”，稱這背后是“一場國際大宗商品定價權爭奪戰(zhàn)”“一場國與國之間的金融戰(zhàn)”。

這些頗具誤導性的觀點，在亂帶節(jié)奏中產(chǎn)生了不小的“低級紅”“高級黑”的效果。

按照這些人“下大棋”的思維，這背后有著“深刻的大背景”。具體的邏輯是這樣的：由于我國經(jīng)濟快速回暖，大量海外訂單涌向國內，很多企業(yè)擴充生產(chǎn)線，既帶動國外原材料價格上漲，也造成產(chǎn)能過剩，所以國家提前出手，限制產(chǎn)能、反出口企業(yè)內卷?！皩幙啥唐诓毁嶅X，也絕不等幾年后被突然撤掉的訂單搞得一地雞毛?！?/p>

言下之意，決策層面是有電也不讓企業(yè)、居民用，為的是打贏那場“金融戰(zhàn)”。

在東北多地電力供應缺口已增至嚴重級別、因電網(wǎng)面臨崩潰風險而對居民限電的背景下，把限電視作“大國博弈”棋局里的落子，說成“對外輸出通脹”的策略，無異于迂回抹黑。

這遮蔽了電煤供給短缺的基本事實，營造了“為了限產(chǎn)而限電”的既視感和“用電緊張純屬人為設限”的錯位認知，不啻為用反智論調去刺激社會情緒。

在許多企業(yè)需要“活下來”的當下，將限電跟“金融戰(zhàn)”扯上邊，是對政策的嚴重歪解——為了打金融戰(zhàn)而置中小企業(yè)生死于不顧，為了“殺敵八百”而寧可“自損一千”，那不叫未雨綢繆，而是瞎折騰，也跟國家層面“保市場主體”“扶持實體經(jīng)濟”的初衷背道而馳。