电竞下注-中国电竞赛事及体育赛事平台

當(dāng)前位置:新聞 > 中國新聞 >

中國知網(wǎng):向趙德馨教授道歉

中國知網(wǎng):向趙德馨教授道歉

《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司是中國知網(wǎng)(www.cnki.net)的主辦單位,現(xiàn)就近日“趙德馨教授起訴中國知網(wǎng)獲賠”相關(guān)問題作如下說明。

一、我社誠懇接受來自作者、媒體和社會各界的批評,全面檢查在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)態(tài)下的著作權(quán)保護與使用授權(quán)方式,認(rèn)真分析著作權(quán)授權(quán)鏈各環(huán)節(jié)的工作不足和瑕疵漏洞,虛心聽取法律界專家、學(xué)者和出版機構(gòu)的意見與建議,嚴(yán)格執(zhí)行有關(guān)法律法規(guī)和政策要求,與學(xué)術(shù)期刊編輯出版單位一道正視問題、解決問題。

二、對于我社曾根據(jù)法定轉(zhuǎn)載許可或通過學(xué)術(shù)期刊編輯出版單位取得趙德馨教授文字作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)過程中存在的工作不足,向趙德馨教授表示誠摯的歉意。

三、根據(jù)趙德馨教授作品此前的權(quán)利人北京世紀(jì)大醫(yī)科技有限公司的訴訟請求以及后來趙德馨教授本人的訴訟請求,我社在中國知網(wǎng)刪除了涉案作品,至今趙德馨教授尚未提出其被刪除作品繼續(xù)在中國知網(wǎng)傳播的主張。對于媒體就這一問題的關(guān)注,我社將積極會同相關(guān)期刊編輯出版單位與趙德馨教授溝通,妥當(dāng)處理趙德馨教授作品繼續(xù)在知網(wǎng)平臺傳播的問題。

四、自2019年起,中國知網(wǎng)已開通作者服務(wù)平臺,所有作者一經(jīng)實名注冊,即可無限期免費使用自己的作品,管理自己的學(xué)術(shù)成果,并隨時跟蹤其研究成果產(chǎn)生的學(xué)術(shù)影響。

五、自2016年起,中國知網(wǎng)向全社會免費開放八年前出版的文獻(包括期刊論文、學(xué)位論文、會議論文和報紙),未來將進一步征得合作出版單位同意免費開放更新、更多的學(xué)術(shù)資源。

我們誠懇希望作者、媒體和社會各界的朋友們,一如既往地對我們的工作給予監(jiān)督、指導(dǎo)和支持!

《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司

2021年12月10日

中國知網(wǎng):向趙德馨教授道歉

12月6日上午8時剛過,89歲的中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨又開始忙著修訂《楚國的貨幣》一書了。滿頭銀發(fā)的他,一邊看書,一邊用顫抖的手指緩慢地敲擊著電腦鍵盤。

長期從事中國經(jīng)濟史研究的趙德馨,1998年退休后筆耕不輟,2018年獲評第二屆“荊楚社科名家”榮譽稱號。鮮為人知的是,老人對中國知網(wǎng)擅自收錄他的100多篇論文打起了官司且全部勝訴,累計獲賠70多萬元。

中國知網(wǎng):向趙德馨教授道歉

中南財經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨在家中書房辦公,清理案頭書籍和資料。記者高勇攝

接受記者采訪時,老人談起維權(quán)緣由仍很氣憤:“把我100多篇文章收錄(到)數(shù)據(jù)庫,還通過電腦、手機這些端口來傳播,不僅不告訴我,讀者包括我自己下載還要付費,我本人卻從沒拿到過一分錢稿費?!?/p>

“為什么我創(chuàng)造的知識成果得不到尊重?”2020年8月,老人選擇了維權(quán)。記者登錄中國裁判文書網(wǎng)查詢得知,趙德馨狀告《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司(“中國知網(wǎng)”運營方)的案由,多為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。

趙德馨撰寫的《中國歷史上城與市的關(guān)系》論文,刊發(fā)在《中國經(jīng)濟史研究》2011年第4期,該文后被中國知網(wǎng)收錄。2020年12月30日,北京互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決:被告《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》電子雜志社有限公司賠償趙德馨經(jīng)濟損失2800元及維權(quán)合理開支534元,共計3334元。

記者查詢當(dāng)期《中國經(jīng)濟史研究》看到上面寫有:本刊已加入《中國學(xué)術(shù)期刊(光盤版)》、“中國期刊網(wǎng)”,著作權(quán)使用費與稿酬一次性給付。作者如不同意文章被收錄,請在來稿時書面說明,本刊將做適當(dāng)處理。法院認(rèn)為,期刊的說明不具備信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可使用的效力。北京知識產(chǎn)權(quán)法院二審時也陳述,期刊通過稿約單方聲明不足以證明從作者處取得了涉案作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)授權(quán)及轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利。

12月6日,記者登錄中國知網(wǎng)檢索系統(tǒng),在作者欄目輸入“趙德馨”、作者單位欄目輸入“中南財經(jīng)政法大學(xué)”,檢索期刊上趙德馨的論文,顯示結(jié)果為“0”。老人告訴記者,中國知網(wǎng)已經(jīng)不再收錄他的文章,收錄的都下架了。

“趙德馨教授的勝訴,既是為廣大作者討說法,也會影響有關(guān)期刊數(shù)據(jù)庫的商業(yè)流程,使他們更加重視對知識產(chǎn)權(quán)的保護?!敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院教授萬勇表示,很少有學(xué)者這樣去維權(quán),為趙德馨教授的行為“點贊”。

(責(zé)任編輯:孫啟浩 CN037)

推薦閱讀

24小時熱點