當(dāng)前位置：新聞 > 中國新聞 > 正文

俠客島：中科院都用不起知網(wǎng)憑啥這么牛氣？(3)

2022-04-19 21:46:55 來源：俠客島 A+A-

去年，“中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)退休教授趙德馨起訴中國知網(wǎng)”一案，讓不少人慨嘆知網(wǎng)的霸道。而今，中科院被知網(wǎng)續(xù)訂費(fèi)“勸退”，再次揭示知網(wǎng)背后畸形的壟斷生態(tài)。

中科院是國內(nèi)自然科學(xué)最高學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)、科學(xué)技術(shù)最高咨詢機(jī)構(gòu)、自然科學(xué)與高技術(shù)綜合研究發(fā)展中心，擁有100多家科研院所、130多個(gè)國家級(jí)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室和工程中心，對學(xué)術(shù)資源的需求和貢獻(xiàn)都不可小覷。如此頂級(jí)的科研機(jī)構(gòu)在知識(shí)生意人面前卻步，到底是誰的錯(cuò)？

中科院通知郵件（圖源：網(wǎng)絡(luò)）

三

知網(wǎng)也解釋過頻繁漲價(jià)的原因，大致意思是：知網(wǎng)既是高校的服務(wù)商，也是期刊資源的采購方，許多資源都是獨(dú)家的，還有很多費(fèi)用不菲外文資料，資源成本比較高。隨著版權(quán)意識(shí)提升，好期刊越來越貴，加上公司其他成本，報(bào)價(jià)就漲起來了。

島叔認(rèn)為，這些說法有一定道理，但難以服眾。

學(xué)術(shù)成果是公開的，中國知網(wǎng)賣的是數(shù)據(jù)集成、排列、調(diào)取和檢索的服務(wù)，賺的是渠道費(fèi)、服務(wù)費(fèi)。按知網(wǎng)自己的說法，采購期刊資源時(shí)在版權(quán)上有較高成本，可作為學(xué)術(shù)資源創(chuàng)作者的高校科研院所及師生，使用自己所在院校機(jī)構(gòu)貢獻(xiàn)的資源，是否本該獲取相應(yīng)通路和優(yōu)惠呢？畢竟知網(wǎng)在征收資源時(shí)并沒付給個(gè)人和高?？蒲性核匾陌鏅?quán)費(fèi)。

取之于斯，用還于斯，這與獻(xiàn)血、用血道理相同。在中國，獻(xiàn)血是無償?shù)?，病人在醫(yī)院輸血時(shí)需要支付一些明確的費(fèi)用，這個(gè)費(fèi)用是采集、運(yùn)輸、保存的花銷，而非購買血液本身。

知網(wǎng)不是學(xué)術(shù)論文的創(chuàng)造者，高昂收費(fèi)是否匹配它作為集納平臺(tái)的角色？賬目是否該算得更清楚？何不明明白白告訴大家賺的是哪個(gè)環(huán)節(jié)的錢，而非一紙要價(jià)開出去，愛買不買悉聽尊便？

高校等采購方也該“算大賬、算總賬”，不妨嘗試“拼單”“團(tuán)購”。政府部門可探索“集采”“補(bǔ)貼”。但歸根到底，知網(wǎng)應(yīng)合理定價(jià)，別做霸王生意。降低學(xué)術(shù)資源使用成本，為用戶提供便利，讓中國學(xué)術(shù)研究加速前進(jìn)，豈非更有意義？

首頁上一頁 1 23共 3 頁

(責(zé)任編輯：李妍彬 CN092)