直新聞：美方對中俄兩國出口高端芯片作出進(jìn)一步限制，今天商務(wù)部發(fā)言人回應(yīng)表示堅(jiān)決反對，敦促美方立即停止錯誤做法，管先生，你對此如何看？

特約評論員管姚：針對美國商務(wù)部的最新動作，有媒體作出這樣的標(biāo)題，“美方對芯片下手，中方回應(yīng)”。但我個人認(rèn)為，更準(zhǔn)確說法，其實(shí)應(yīng)該是“美方對美國芯片下手”，這也正是美方動作的吊詭與荒謬之處，我們看到，美方兩家受牽連芯片商英偉達(dá)與AMD的股價，昨天在盤后交易時段均出現(xiàn)大幅下跌，尤其英偉達(dá)的股價更跌超6個百分點(diǎn)。

這對兩家芯片商來說，可謂屋漏偏逢連夜雨，因?yàn)楦叨诵酒袌龅拇髿夂蛘诟淖儯I方“四處缺芯”正轉(zhuǎn)向賣方“需求不足”，韓國最新通報的季度貿(mào)易赤字創(chuàng)三十年新高，芯片外銷不振被普遍公認(rèn)是主因之一。英偉達(dá)向美國證監(jiān)會遞交的企業(yè)公告顯示，相關(guān)限制涉及4.5億美元的量產(chǎn)及預(yù)售AI芯片，這還只是一個季度的銷售數(shù)據(jù)，所以市場作出了恐慌反應(yīng)。

但我認(rèn)為，更應(yīng)注意美方最新限制的披露方式，實(shí)際上它是由美企作為受限的苦主，依據(jù)上市公司信息披露規(guī)定發(fā)布的，也就是說，如果英偉達(dá)對外不披露，限制令一時半會可能還不會曝光，套用一句股市規(guī)管用語，美方最新芯片出口限制是以所謂“窗口指導(dǎo)”方式進(jìn)行，這么干更隱秘，更聚焦，指向性更強(qiáng)，當(dāng)然也更沒底線。它聚焦美方宣稱可能應(yīng)用于軍事領(lǐng)域的人口智能芯片產(chǎn)品，還把俄羅斯并列為限制對象，但這完全是象征性安排，因?yàn)槊绹缇蛯Χ韺?shí)施極限制裁了，英偉達(dá)與AMD根本沒有俄方客戶，所以最新限制令就是矛頭直指中國。

同樣吊詭的是，在回應(yīng)美國CNBC財(cái)經(jīng)電視臺有關(guān)最新限制的查詢時，美國商務(wù)部發(fā)言人僅發(fā)布一份含糊聲明，稱當(dāng)下不會公布具體政策變化，為保護(hù)美國國家安全及外交利益，美方將繼續(xù)在技術(shù)、終端應(yīng)用及終端用戶領(lǐng)域，全面采取必要的額外行動。聲明潛臺詞很明確，類似更隱秘更聚焦的“窗口指導(dǎo)”式規(guī)管仍將延續(xù)，它所傳遞凸顯的，正是美方對華大打芯片戰(zhàn)高科技戰(zhàn)的新動向。

直新聞：那么美方對華打芯片戰(zhàn)高科技戰(zhàn)有哪些新動向？

特約評論員管姚：今天美國CNN電視臺就此發(fā)自香港的報道有句點(diǎn)睛語，The new rules are a reminder of how US-China tensions remain high over business and tech ，美方新規(guī)彰顯，美中在經(jīng)貿(mào)科技領(lǐng)域的關(guān)系往來緊張延續(xù)。我個人認(rèn)為，美方推進(jìn)對華芯片戰(zhàn)高科技戰(zhàn)，是全政府行為，也是驢象兩黨共識，更是拜登政府所謂對華全面戰(zhàn)略競爭的一個主戰(zhàn)場。

此前拜登簽所謂芯片法案，極力拉攏構(gòu)建包括臺灣方面在內(nèi)的所謂芯片四方聯(lián)盟，佩洛西悍然頂風(fēng)竄臺引發(fā)臺海軒然大波，但她在登臺快閃期間，也特別安排與臺積電高層會晤，包括由美企上市公司信披公告最新捅出的美方限制動作等等，都在強(qiáng)化這一態(tài)勢，即美方對華打芯片戰(zhàn)打高科技戰(zhàn)，乃至在特定領(lǐng)域推動“脫鉤”，既是系統(tǒng)行為，也是長期目標(biāo)，既有所謂目標(biāo)設(shè)定，也有戰(zhàn)術(shù)層面的推進(jìn)手段細(xì)化與完善。

現(xiàn)在看來，即使付出類似英偉達(dá)式“殺敵八百，自損三千”的代價，美方也在所不惜。我注意到，英偉達(dá)的公告也強(qiáng)調(diào)，將考慮為中方客戶提供規(guī)管框架下的替代品方案，所以美企基于自身利益，對美國商務(wù)部的最新設(shè)限，其實(shí)也是相當(dāng)無奈極不情愿的。

當(dāng)然，這也從反面見證，中方正在加速推進(jìn)的構(gòu)建新發(fā)展格局，加快科技自立自強(qiáng)的方向性努力，何其必要，又何其緊迫。具體到芯片產(chǎn)業(yè)，無論在產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈上，這都是一個在全球范圍內(nèi)配置資源與人力的高度強(qiáng)調(diào)國際分工也是高度融合的尖端產(chǎn)業(yè)。短期內(nèi)美國對華關(guān)上大門，美國越是搞芯片封鎖，我們就越要以更加積極有為的開放姿態(tài)，去擁抱外部世界。就像中國最高領(lǐng)導(dǎo)人反復(fù)強(qiáng)調(diào)的那樣，中國對外合作的大門只會越開越大，在高新技術(shù)特別是芯片領(lǐng)域，尤其不能盲目樂觀自欺欺人，一廂情愿以為可以關(guān)起門來搞發(fā)展搞跨越。近來有關(guān)芯片產(chǎn)業(yè)國家發(fā)展基金傳出多名高管被查，包括一些投資失敗案例，都在對此警鐘長鳴。

直新聞：今天蔡英文在見竄訪臺北的美國亞利桑那州州長時叫囂，要和美方共造所謂“民主芯片”，你對此有何分析？

特約評論員管姚：美國三獲普利策獎的專欄作家托馬斯· 弗里德曼，這兩年有個頗具迷惑性的提法，所謂“深度產(chǎn)品”，它當(dāng)然是對應(yīng)“淺層產(chǎn)品”而言的。后者包括穿在身上的衣服、穿在腳上的鞋子、屋頂上的太陽能面板等等，弗里德曼解釋，此前40年中國對美出口主要是輸出淺層產(chǎn)品，而美方輸華的很多是深層產(chǎn)品，包括電腦、軟件等等。

弗里德曼的話語邏輯是，當(dāng)中國對美只是輸出淺層產(chǎn)品，美方不會有太多政治考量，但在過去10年，中國依靠自身技術(shù)發(fā)展與進(jìn)步，實(shí)現(xiàn)價值鏈的提升與跨越，開始向美發(fā)售類似華為5G設(shè)備的高附加值深層產(chǎn)品時，美方對附著在深層產(chǎn)品上的所謂價值觀與社會制度疑慮，就被大大激發(fā)了，碰撞不可避免。

在我看來，弗里德曼這套嗑，其實(shí)就是針對中美貿(mào)易戰(zhàn)乃至芯片戰(zhàn)高新技術(shù)戰(zhàn)，在所謂價值觀與制度競爭的框架下，提供一套冠冕堂皇的“話語范式”。如果弗里德曼的解釋成立，那我想追問，既然美方對華賣了40多年“深層產(chǎn)品”，為什么中方?jīng)]有被激發(fā)出所謂價值觀疑慮呢？

蔡省長的所謂“民主芯片”說，無疑是在循著弗里德曼的話語陷阱，挖出新陷阱，那就是強(qiáng)調(diào)臺積電的芯片，也是這樣的“深層產(chǎn)品”，是有所謂價值觀與制度屬性的，臺灣要和美國打造“民主芯片”，這就是蔡省長“倚美謀獨(dú)”的最新投名狀，也就是說，臺灣在價值觀在社會制度上，和美國是一伙的，是“同一陣營”，這是典型的數(shù)典忘宗行徑，王毅曾痛批蔡英文，如果中山先生地下有靈，一定會痛斥蔡這樣的不肖子孫，罵得一點(diǎn)也不冤。

作者丨管姚，深圳衛(wèi)視《直播港澳臺》特約評論員