王萬(wàn)瓊說(shuō)，他們是一個(gè)律師團(tuán)隊(duì)在作戰(zhàn)。由律師李金星、陳建剛等發(fā)起了拯救無(wú)辜者行動(dòng)。北京理工大學(xué)教授徐昕、中國(guó)政法大學(xué)教授何兵也長(zhǎng)期關(guān)注、呼吁該案，她和清華大學(xué)教授易延友是陳滿申訴的代理律師。

王萬(wàn)瓊稱，接下來(lái)，她會(huì)和易延友教授同浙江高院進(jìn)行聯(lián)系，“溝通這個(gè)案子的再審情況，我們要求盡快開(kāi)庭，最高檢抗訴到最高法，最高法指令再審。因?yàn)樵賹徠陂g不停止原判刑罰的執(zhí)行，所以我們希望該案能盡快開(kāi)庭，讓陳滿早日回家?！蓖跞f(wàn)瓊分析，該案再審的時(shí)間一般情況應(yīng)在下個(gè)月，“能在6月份開(kāi)審，都是正常的，目前情況已經(jīng)很明確，該案再審沒(méi)有什么懸念?！?/p>

　　易延友 陳滿顯然遭受逼供

2013年12月，易延友初次接觸到該案，“那時(shí)李金星律師問(wèn)我是否愿意給陳滿案代理申訴，我聽(tīng)他簡(jiǎn)要說(shuō)了案情，覺(jué)得該案即使冤，申訴成功勝算也不大，”易延友分析，第一是該案時(shí)間久遠(yuǎn)，事情查清難度增加，官方平反的成本加大，平反的意愿弱，難度高。第二是陳滿認(rèn)為自己冤，可判決后卻沒(méi)上訴。第三是該案既沒(méi)死者歸來(lái)，也沒(méi)真兇再現(xiàn)，且此前已有多位大律師接力申訴，均被拒絕，“我成功的可能性幾乎微乎其微”。

易延友決定先看案卷，看完案卷后，他便決定接下這個(gè)案子?！霸摪噶钗矣∠笊羁??！彼f(shuō)，第一是該案一、二審定罪的證據(jù)當(dāng)中，很多明顯是證明陳滿無(wú)罪的證據(jù)，尤其是大量的證人證言，證明陳滿根本沒(méi)有作案時(shí)間，第二是該案所有的物證全部丟失，法庭上完全不可能對(duì)這些所謂的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。第三是該案的唯一證據(jù)是陳滿自己的供述，且陳滿的供述本身多處矛盾，且陳滿申訴中稱他在被收審10天后遭到殘酷的刑訊逼供。

2014年春節(jié)前夕，易延友第一次隔著玻璃見(jiàn)到了陳滿。因?yàn)楦杏X(jué)難以溝通，次日，經(jīng)監(jiān)獄安排，易延友和王萬(wàn)瓊第二次見(jiàn)到了陳滿，“他比我只大10歲，看上去卻比我老20歲。”

“當(dāng)時(shí)陳滿很激動(dòng)，認(rèn)為整個(gè)社會(huì)都辜負(fù)了他，他簡(jiǎn)單地認(rèn)為，不管自己怎么供認(rèn)，司法機(jī)關(guān)都應(yīng)把事情查清楚，因?yàn)橐恢睕](méi)等到二審幫其上訴的律師，所以陳滿耽誤了上訴?！币籽佑逊Q當(dāng)時(shí)他百分之八十相信這是個(gè)冤案，因?yàn)橛凶镒C據(jù)嚴(yán)重不足，陳滿沒(méi)有作案時(shí)間的證人證言充分又相互印證，而且陳滿顯然遭受了刑訊逼供。

2014年2月22日，在對(duì)申訴內(nèi)容做最后一遍修正后，該申訴狀被遞交到了最高檢的申訴大廳。

2015年2月15日11時(shí)許，易延友獲知了最高檢已向最高法提起抗訴的消息。

獄中家書(shū)

　　入獄開(kāi)始申訴 整整寫(xiě)了20年

自入獄至今，陳滿托人從獄中寄出了數(shù)十封申訴狀。他稱自己不服判決。就這樣，陳滿從獄中寄出的申訴狀，一直寫(xiě)到了51歲。

在陳滿41歲那年寫(xiě)的申訴狀中，他這樣寫(xiě)道：“1992年12月25日晚6點(diǎn)鐘左右至8點(diǎn)多鐘，我一直在寧屯大廈海南靖?？萍脊べQ(mào)公司的702、703房，有公司的劉俊生、章惠勝等8人證實(shí)，公安機(jī)關(guān)調(diào)查了以上8個(gè)人，也證實(shí)了。我沒(méi)有作案時(shí)間；他們說(shuō)我殺了人，殺人的刀在哪里？一審未出示，二審未出示。我要求對(duì)現(xiàn)場(chǎng)血、指紋進(jìn)行科學(xué)鑒定，好讓事實(shí)真相大白于天下。”

　　父母每月寫(xiě)信 鼓勵(lì)兒子堅(jiān)強(qiáng)

“親愛(ài)的滿兒：你好！全家想念你！全家愛(ài)你！”自兒子入獄以來(lái)，這對(duì)年邁的父母，堅(jiān)持每個(gè)月給陳滿寫(xiě)一封信，每封信的開(kāi)頭，都用這句飽含深切愛(ài)意的句子開(kāi)頭。

在信中，他們勉勵(lì)兒子要堅(jiān)強(qiáng)，要保重自己的身體，對(duì)平反要有信心。

案情回顧

1988年春節(jié)過(guò)后，25歲的陳滿從單位辭職，同王福軍等8個(gè)四川老鄉(xiāng)一起，來(lái)到海南創(chuàng)業(yè)。

1992年12月25日19時(shí)許，46歲的四川人鐘某遭人殺害，兇手縱火后逃走。陳滿被鎖定為兇手。

1993年9月25日，陳滿被正式逮捕。

1994年11月，海口中院一審判決，認(rèn)定陳滿殺害鐘某并焚尸滅跡，以故意殺人罪和放火罪，判處其死緩。該案宣判后，?？谑袡z察院抗訴。

1999年4月15日，海南省高級(jí)人民法院作出終審裁定，駁回?？谑袡z察院“以量刑過(guò)輕”為由提起的抗訴，維持原判。

2015年2月10日，最高檢向最高法提出抗訴，理由是海南省高院對(duì)陳滿案認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，導(dǎo)致適用法律錯(cuò)誤。

2015年4月27日，認(rèn)為陳滿案存在事實(shí)不清、證據(jù)不足等問(wèn)題，最高法發(fā)出再審決定書(shū)，指令由浙江高院審理該案。

京華時(shí)報(bào)記者張淑玲

（原標(biāo)題：百人律師團(tuán)助陳滿案再審）