周文斌認(rèn)為，雖然沒(méi)有明確流程，但“約定俗成”的是，各下屬單位有一定財(cái)權(quán)和福利經(jīng)費(fèi)，那么，福利發(fā)多少、發(fā)給誰(shuí)由發(fā)放單位決定，“從習(xí)慣的角度來(lái)講，你分管哪個(gè)部門(mén)，這個(gè)部門(mén)的收益給你一份，情理上是可以接受的”。

周文斌的辯護(hù)律師、北京中關(guān)律師事務(wù)所律師朱明勇不同意受賄的說(shuō)法。他舉例，一名劉姓教師2003年7月被提拔為正處級(jí)干部，但其被指控的第一筆行賄卻在5年后的春節(jié)，金額為5000元，那時(shí)他擔(dān)任人事處處長(zhǎng)，“這不合行賄的常理”。

公訴人則表示，法律并未規(guī)定事后感謝的時(shí)間限制，時(shí)隔較長(zhǎng)不影響罪名成立。

在庭審的最后陳述中，周文斌說(shuō)：“我們單位前同事給我的錢(qián)和物（大部分）的確都收了，我作為黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，應(yīng)該是沒(méi)有遵守廉政準(zhǔn)則，沒(méi)有做到相應(yīng)黨紀(jì)要求，對(duì)此我有深刻的認(rèn)識(shí)，也愿意接受相應(yīng)的紀(jì)律處分。至于性質(zhì)的認(rèn)定，我服從法庭的裁決。”

以往在講臺(tái)上，周文斌樂(lè)于向國(guó)外校長(zhǎng)、官員介紹治校和改革經(jīng)驗(yàn)，題目包括中國(guó)高校的改革、大學(xué)校長(zhǎng)的領(lǐng)導(dǎo)藝術(shù)、中國(guó)高等教育。他的分享平臺(tái)是南昌大學(xué)國(guó)際交流學(xué)院的援外培訓(xùn)和短期交流項(xiàng)目，該學(xué)院是在其任上建立的，截至2013年，留學(xué)生從17名增加到700多名，來(lái)自70多個(gè)國(guó)家。

類(lèi)似消息以前經(jīng)常出現(xiàn)在南昌大學(xué)官網(wǎng)上。周文斌曾是家里的驕傲，家中老人經(jīng)常上黨校官網(wǎng)了解兒子最近又在做什么。但在周文斌2013年5月10日接受組織調(diào)查后，這些消息隨著他的簡(jiǎn)歷一起從官網(wǎng)上消失了。

“如果他沒(méi)當(dāng)校長(zhǎng)，就不會(huì)遇到這么多事情了?！敝芪谋蟮慕憬闩月?tīng)庭審后感嘆。

本報(bào)南昌11月23日電