原標(biāo)題：快播“涉黃”案開庭 CEO王欣否認(rèn)犯罪

1月7日，北京海淀區(qū)人民法院，快播公司CEO王欣正在受審。當(dāng)天，快播公司涉?zhèn)鞑ヒx物品牟利案開庭。

新京報(bào)記者 李飛 攝

快播曾經(jīng)被稱為宅男神器，昨日，快播公司及四名高管被控傳播淫穢物品牟利罪一案在海淀法院開庭審理，法庭上快播公司CEO王欣等4名被告人均稱自己無罪。案件審理一天后宣布休庭，今天將繼續(xù)開庭審理。

被控傳播淫穢物品牟利

2016年1月7日，海淀法院公開開庭審理了海淀檢察院提起公訴的被告單位深圳快播科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱快播公司），被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉涉嫌傳播淫穢物品牟利罪一案。

在案發(fā)前，王欣任快播公司法定代表人及總經(jīng)理；吳銘是公司快播事業(yè)部總經(jīng)理；張克東是公司快播事業(yè)部副總經(jīng)理兼技術(shù)平臺(tái)部總監(jiān)；被告人牛文舉是公司快播事業(yè)部副總經(jīng)理兼市場(chǎng)部總監(jiān)。

公訴機(jī)關(guān)指控，被告單位快播公司自2007年12月成立以來，基于流媒體播放技術(shù)，通過向國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)發(fā)布免費(fèi)的QVOD媒體服務(wù)器安裝程序（簡(jiǎn)稱QSI）和快播播放器軟件的方式，為網(wǎng)絡(luò)用戶提供網(wǎng)絡(luò)視頻服務(wù)。其間，被告單位快播公司及其直接負(fù)責(zé)的主管人員被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，在明知上述QVOD媒體服務(wù)器安裝程序及快播播放器被網(wǎng)絡(luò)用戶用于發(fā)布、搜索、下載、播放淫穢視頻的情況下，仍予以放任，導(dǎo)致大量淫穢視頻在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上傳播。

2013年11月18日，北京市海淀區(qū)文化委員會(huì)從北京網(wǎng)聯(lián)光通技術(shù)有限公司查獲快播公司托管的服務(wù)器四臺(tái)。后北京市公安局從上述服務(wù)器里提取了29841個(gè)視頻文件進(jìn)行鑒定，認(rèn)定其中屬于淫穢視頻的文件為21251個(gè)。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告單位快播公司及被告人王欣、吳銘、張克東、牛文舉以牟利為目的，傳播淫穢物品，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均構(gòu)成傳播淫穢物品牟利罪。

庭審快播全員堅(jiān)稱無罪

對(duì)于公訴機(jī)關(guān)的指控，快播公司與4名被告人均予以否認(rèn)。

快播公司的辯護(hù)人稱，快播只是一個(gè)連接站長(zhǎng)服務(wù)器里視頻地址的工具，把用戶和站長(zhǎng)聯(lián)系起來。這說明快播只是一個(gè)程序，它不是網(wǎng)站也不是服務(wù)器?？觳ス静]有在自己所有、管理或者使用的網(wǎng)站或者網(wǎng)頁上提供含有淫穢電子信息的直接鏈接。

快播公司及4名被告人均強(qiáng)調(diào)快播的本意并不在傳播淫穢視頻，傳播者是上傳視頻者，而公司也有相應(yīng)的監(jiān)管措施。

快播創(chuàng)始人王欣接受法庭詢問時(shí)表示，快播的主營(yíng)業(yè)務(wù)是播放器業(yè)務(wù)、游戲業(yè)務(wù)和機(jī)頂盒業(yè)務(wù)，主要靠資訊廣告、與搜索引擎的合作以及會(huì)員的收入來盈利。

針對(duì)指控中起獲服務(wù)器中的大量淫穢視頻，王欣表示，這個(gè)服務(wù)器是負(fù)責(zé)緩存的服務(wù)器，是網(wǎng)民點(diǎn)播網(wǎng)絡(luò)視頻的時(shí)候自動(dòng)緩存的數(shù)據(jù)，主要是為了保證視頻播放過程中不出現(xiàn)卡頓。作為公司的創(chuàng)辦人和CEO，他知道互聯(lián)網(wǎng)上存在不良信息，在2012年，快播公司研發(fā)并運(yùn)行了“110系統(tǒng)”，即在快播軟件內(nèi)嵌入舉報(bào)平臺(tái)，用戶可以舉報(bào)違法網(wǎng)站，快播公司根據(jù)舉報(bào)進(jìn)行處理。

對(duì)于土豆優(yōu)酷等網(wǎng)站為何沒出現(xiàn)淫穢視頻，王欣表示，兩家公司的經(jīng)營(yíng)與快播不一樣，土豆優(yōu)酷是提供自己的視頻內(nèi)容播放，而快播則更像一個(gè)平臺(tái)，提供所有網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)容供大家瀏覽。