在南海問題上，中國一直是受害者，但中國始終認(rèn)為國家不論大小，都應(yīng)在平等基礎(chǔ)上通過談判尋求解決方案。中越之間已成功解決了部分領(lǐng)土爭議，雙方就北部灣劃界問題達(dá)成了協(xié)議。中國與其他國家不一定照搬中越解決爭議的模式，但只要有信心和耐心，就一定能夠找到解決方法。

現(xiàn)在南海還面臨地緣政治問題。某個域外大國，一個比中國強(qiáng)大得多的國家，想利用南海問題為其所謂的“再平衡”戰(zhàn)略服務(wù)。他們展示肌肉，顯示存在，反而使問題更加復(fù)雜，這是我們不愿看到的。

問：大使閣下，沒有國家比中國更強(qiáng)大。你的演講很有說服力，可以說是我聽過的最有說服力的演講。中方對仲裁案很憤怒，我認(rèn)為中方有理由感到憤怒。但中方應(yīng)該保持耐心，盡量避免發(fā)怒。

我想了解中方在“勢力范圍”問題上的長期政策立場。未來20至30年，中國的政策立場會不會因南海仲裁案而改變？你談到戰(zhàn)后國際秩序，你認(rèn)為太平洋哪些部分屬于這一秩序？哪些部分屬于中國的“勢力范圍”？中美俄三方有許多問題需要共同應(yīng)對，應(yīng)該加強(qiáng)合作，而不是就南海島礁爭吵。你如何展望中國“勢力范圍”的未來？

劉大使：恕我直言，我認(rèn)為你仍在用冷戰(zhàn)思維評判形勢。我在演講中提及的戰(zhàn)后國際秩序，指的是第二次世界大戰(zhàn)后、而不是冷戰(zhàn)期間的秩序，戰(zhàn)后國際秩序的基本原則是由《聯(lián)合國憲章》等所確定的。

我不同意你關(guān)于“勢力范圍”的看法，中國對建立“勢力范圍”沒有興趣。你認(rèn)為沒有國家比中國更強(qiáng)大，這明顯不符合事實(shí)。盡管中國已成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，中國仍是一個發(fā)展中國家，人均GDP僅排在全球80多位，比英國落后，與美國差距更大。人均GDP直接關(guān)系到人民的生活水平，比經(jīng)濟(jì)總量更重要。

我擔(dān)任中國駐埃及大使之后，曾在甘肅省擔(dān)任省長助理。你可能連甘肅省的名字都沒聽說過，那是中國最貧困的省份之一。當(dāng)?shù)厣顥l件十分艱苦，最基本的飲用水都非常匱乏，許多人依靠水窖蓄存雨水來滿足基本生活需要。我去過甘肅許多這樣的地方，這使我更好地了解國家貧困地區(qū)的情況，對我做好外交工作很有幫助。上海、天津、廣州等大城市并非中國的全部，就如同倫敦不能代表英國一樣。如果你訪問英格蘭北部地區(qū)或蘇格蘭地區(qū)，就會發(fā)現(xiàn)它們與倫敦存在不小差距。在發(fā)展經(jīng)濟(jì)和改善民生方面，中國仍面臨巨大挑戰(zhàn)。

中國對挑戰(zhàn)美國“領(lǐng)導(dǎo)地位”沒有興趣，也無意構(gòu)筑所謂的“勢力范圍”。我們的目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)中國現(xiàn)代化，提高人民生活水平，使13億中國人生活得更好，生活得更幸福。為什么我們?nèi)绱丝粗啬虾＿@些島礁？新中國成立前100多年，中國屢遭列強(qiáng)欺凌，被迫簽訂了不少不平等條約，大片土地被割讓侵占。如今中國實(shí)現(xiàn)了國家獨(dú)立，民族解放，中國人民看重自己的領(lǐng)土主權(quán)，別國的土地中國一寸不要，但中國的領(lǐng)土我們寸土不讓。中國人常講，寸土寸金。維護(hù)中國的主權(quán)和領(lǐng)土完整，已經(jīng)成為中國人民的基因，中國將采取一切必要措施,捍衛(wèi)領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益。

問：我來自日本駐英使館。因?yàn)槟阏劶傲巳毡竞汀凹忾w列島”，所以我必須有所回應(yīng)。首先，你提到了受害者問題。中國成為受害者的經(jīng)歷是七、八十年前的事，現(xiàn)在我們不是在討論受害者，而是在討論法治問題。中國是《聯(lián)合國海洋法公約》締約國，《公約》對通過仲裁解決爭端有明確規(guī)定，中方理應(yīng)接受。對于“尖閣列島”問題，中國雖不接受1951年簽署的《舊金山和約》，但直到1971年之前，中方都未對“尖閣列島”歸屬日本提出異議。中國似乎在操縱歷史議題，而且有些過分。

相關(guān)報(bào)道:

• 國防部：日方妄圖把南海的水?dāng)嚋啅闹袧O利
• 中國駐日使館召開記者會指責(zé)美日炒作介入南海問題
• 中方回應(yīng)日美澳涉南海聲明:沒資格指手畫腳