原標(biāo)題：一次婚禮費(fèi)用約20萬(wàn)元婚姻糾紛彩禮返還難執(zhí)行 西吉農(nóng)村高額彩禮吞噬扶貧成果

本報(bào)記者　申?yáng)|

“辛辛苦苦干一年，不夠女方金耳環(huán)?！痹谪毤滋煜碌膶幭幕刈遄灾螀^(qū)固原市西吉縣，大部分農(nóng)民的年收入基本上能解決溫飽。記者近日從西吉縣人民法院了解到，大部分一次婚姻的高額彩禮就會(huì)讓已經(jīng)脫貧的家庭債臺(tái)高筑，彩禮現(xiàn)在成為農(nóng)民再次返貧的一個(gè)重要原因。

西吉縣法院審理離婚案件的法官發(fā)現(xiàn)，約80%的男方家庭支付的彩禮是他們5至10年的收入，有些是全家人省吃儉用很多年的積蓄。大部分家庭自有的存款與給付的高額彩禮相差甚遠(yuǎn)，只有向親朋好友籌借，借不上的被迫借高利貸。據(jù)統(tǒng)計(jì)，近幾年一般的農(nóng)村家庭，結(jié)婚一次的費(fèi)用包括彩禮及其他各種開(kāi)支大約20萬(wàn)元，如果借高利貸10萬(wàn)元，以月息3分計(jì)算，一年下來(lái)僅利息3萬(wàn)多元，這幾乎是全家人的年收入，以這樣的收入計(jì)算，要清償10萬(wàn)元的借款本息該用多少年才能還清？

　　彩禮名目多數(shù)額大

據(jù)統(tǒng)計(jì)，今年上半年，西吉縣法院審理婚姻家庭案件近700件，涉及彩禮返還的案件約占23%。每件涉及彩禮的離婚案件，法院判決的數(shù)額無(wú)疑與實(shí)際支出的費(fèi)用相差甚遠(yuǎn)。

西吉縣法院就曾審理過(guò)這樣一起案件：原告馬某與被告安某經(jīng)“說(shuō)媒隊(duì)”介紹于2015年1月訂婚，原告給付被告安某及其父親彩禮12.4萬(wàn)元、見(jiàn)面禮金6000元、禮品1800元、下馬洋1000元、買衣服手機(jī)及化妝品8000元、買金首飾16940元，共計(jì)165740元。2015年2月雙方舉行婚禮，婚后共同生活3個(gè)月左右就離家外出，下落不明。原告無(wú)奈于2016年3月起訴要求返還彩禮165740元。法院審理后判決被告及其父親返還彩禮100000元。據(jù)悉，男方家除給女方的16萬(wàn)多元外，還付給6個(gè)媒人每人5000元，加上其他開(kāi)支，結(jié)婚費(fèi)用已遠(yuǎn)超20萬(wàn)元。雖然法院判決返還10萬(wàn)元，但因當(dāng)事人下落不明，至今未得以執(zhí)行，高額彩禮的返還及執(zhí)行讓法官頭疼不已。

辦案法官告訴記者，現(xiàn)在農(nóng)村的彩禮名目繁多、數(shù)額巨大以及媒人收取高額費(fèi)用加大男方家庭的負(fù)擔(dān)?；橐霭讣械牟识Y主要包括訂婚時(shí)給付的：“見(jiàn)面禮”（1萬(wàn)至3萬(wàn)元）、“禮金”（10萬(wàn)至20萬(wàn)元）、“三金”（金項(xiàng)鏈、金戒指、金耳環(huán)，價(jià)值2萬(wàn)至3萬(wàn)元）、“離娘錢”（約1萬(wàn)元）、“盼女錢”（幾千元）；婚禮當(dāng)天給付的錢物有：“壓箱錢”（5000元至1萬(wàn)元）、“開(kāi)箱錢”（四五千元）、“掛門簾錢”（1000至3000元）、“謝媒錢”（四五千元）、“二程”“折儀”等。西吉縣流行一句俗語(yǔ)：“新媳婦娶到家門前，還要花個(gè)大牛錢”，從現(xiàn)在給付的錢物來(lái)看，除了訂婚收取的高額禮金外，婚禮當(dāng)天收取的財(cái)物又何止一頭牛。以上這些名目繁多的彩禮只是送給女方的，女方除自己收取這些財(cái)物外，還會(huì)為自己的親屬索取人情錢，每家500至1000元不等，十多家人情就達(dá)萬(wàn)元。上述各種物品及現(xiàn)金加起來(lái)都超過(guò)15萬(wàn)元，多的達(dá)幾十萬(wàn)元。

　　高額彩禮惡化風(fēng)氣

西吉縣是一個(gè)貧困農(nóng)業(yè)縣，自古有“西海固苦瘠甲天下”的說(shuō)法，大部分一次婚姻的高額彩禮就會(huì)讓這樣的家庭債臺(tái)高筑，彩禮現(xiàn)在成為農(nóng)民再次返貧的一個(gè)重要原因。

高額彩禮讓部分農(nóng)村適齡青年結(jié)婚難，即使結(jié)婚了也讓男方家債臺(tái)高筑。尤其是高額彩禮下一旦發(fā)生婚變，就涉及到彩禮的退還問(wèn)題。原告王某某與被告王某經(jīng)媒人介紹認(rèn)識(shí)，婚前被告王某及家人收取男方見(jiàn)面禮10000元、彩禮110000元、金銀手飾（價(jià)值13660元）及手機(jī)等其他財(cái)物。雙方于2014年12月11日舉行婚禮，同月30日晚，雙方發(fā)生矛盾后，被告王某離家外出，不見(jiàn)蹤影。2016年1月多次到處尋人無(wú)望的原告王某某起訴要求被告及其父親返還見(jiàn)面禮、彩禮、金銀首飾、衣服、人情及其他損失共計(jì)187000元。后法院調(diào)解由被告父親返還原告王某某彩禮7萬(wàn)元。雖然法院調(diào)解家人退還7萬(wàn)元，但相對(duì)于花費(fèi)近20萬(wàn)元的家庭，不到一個(gè)月?lián)p失10多萬(wàn)元。這樣的損失，直接導(dǎo)致一個(gè)家庭陷入困境。