遼寧省綏中縣錐子山長城大毛山段修繕前。當?shù)卮迕窆﹫D

原標題：野長城修繕涉嫌違規(guī)用水泥“抹平”

“長城頂部加三七灰土層的設計圖未經(jīng)報批?！弊蛉?，遼寧綏中縣錐子山長城“被抹平”事件調查組成員付清遠表示，野長城維修后出現(xiàn)“被抹平”的效果，涉嫌違規(guī)。

付清遠為中國文物學會副會長、中國文物研究所總工程師、國家文物研究所總工程師。作為此次國家文物局調查組6人小組成員之一，他此前曾認為錐子山長城在維修工程技術上沒有問題。

據(jù)新京報記者了解，這段1200米長城的修繕方案正是由國家文物局組織的專家評審通過的，最終獲得國家1000多萬元的補貼資金。

記者調查，據(jù)多方證實，這段長城在修繕時涉嫌違規(guī)使用水泥，并且在修繕不到兩年時間里，已出現(xiàn)路面下陷、墻體凸起等現(xiàn)象。

昨日，針對上述問題記者向遼寧省文物局局長丁輝求證，其回復稱并不知情。

錐子山長城大毛山段修繕后。新京報記者劉子珩攝

專家質疑長城修繕后破壞原貌

錐子山長城大毛山段位于綏中縣小河口村南面的山上，這段長城修建于700多年前的明代，多年無人管理，部分堆砌城墻的石頭散落坍塌，野草叢生。

2014年后，經(jīng)過修繕這段長城被重新堆砌，一層硬化的外殼鋪在石頭上，像是山野間的道路，看不出長城的面貌。

“最美野長城被抹平”一文于今年9月20日在網(wǎng)上傳播，并配上相關圖片，被如此修繕的長城引起關注。

9月23日，國家文物局調查組成員一行6人，來到該段長城進行現(xiàn)場勘查。對于廣泛爭議的“水泥路面”一說，調查組專家成員之一付清遠當時對新京報記者表示，“工程采用的是三七灰土外殼，起保護作用。這層外殼將在三五年左右風化消失。”

而新京報記者了解到，《文物保護法》《長城保護條例》均明確，對長城的修繕應當遵循不改變文物原狀的原則。

另外，國家文物局制定的《長城保護維修工作指導意見》詳細寫明，“長城保護維修必須遵守不改變文物原狀和最小干預的原則。妥善保護長城遺存的真實性、完整性和滄桑古樸的歷史風貌……長城保護維修必須保持長城的原形制、原結構，優(yōu)先使用原材料、原工藝?！?/p>

中國長城學會副會長董耀會表示，現(xiàn)在修復后，長城與原來的地面材料、地面工藝都不一樣，“那就已經(jīng)違背了《文物保護法》和《長城保護條例》，破壞了長城的真實性和完整性?！?/p>

山上被遺棄的水泥，不遠處就是長城。新京報記者劉子珩攝

“長城灰土層覆蓋設計圖未經(jīng)審批”

記者了解到，這段修繕的長城大約有1200米長。2011年，綏中縣文物局針對長城整體破損嚴重，部分地段有險情，委托遼寧省文物保護中心設計了維修方案。隨后，方案連續(xù)通過了省文物局和國家文物局組織的專家評審，共獲得國家1000多萬元的補貼資金。

根據(jù)2012年由國家文物局審批通過的《綏中錐子山長城大毛山段部分段落搶險工程修繕方案》，石筑墻體的頂部修繕為“對頂部殘存素土海墁重新拍實，再用三七灰土補充一層拍實，平均厚度12厘米”。海墁，即俗稱的墻頂平面。

此前，付清遠認為，按照這個方案，長城頂部使用三七灰土層澆筑覆蓋，技術上并無問題。

相關報道:

• 遼寧最美野長城被"抹平"涉違規(guī) 圖紙未經(jīng)審批(圖)
• 專家揭野長城被抹平 修繕“比破壞還可怕”(圖)
• 遼寧最美野長城“合法修繕” 仍存三疑問
• 最美野長城修繕遭質疑 女工程師受訪沉默掛電話
• 遼寧文物局長談長城被抹平：是否好看非最重要的
• “最美野長城”調查人員：所謂水泥路面并不存在(圖)