原標(biāo)題：攤派捐款，這樣的脫貧攻堅(jiān)太霸氣

脫貧攻堅(jiān)，不是簡(jiǎn)單的“均貧富”。如果脫貧的工作這么簡(jiǎn)單，那就不叫攻堅(jiān)了，而是分?jǐn)偂?/p>

脫貧攻堅(jiān)，尤其對(duì)于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)來說，壓力山大。云南省永勝縣政府拔劍四顧，盯上了“掛包幫”單位和全縣干部職工的口袋?？h里發(fā)文，向146個(gè)“掛包幫”單位籌資1451萬元，向全縣干部職工籌資約1180萬元。從正處級(jí)每人5000元定起，一直定到普通職工每人1000元。有的老師一時(shí)拿不出，只好借錢捐款。

法律定好的不許強(qiáng)捐，為何到了永勝縣政府那里卻行不通？當(dāng)?shù)胤鲐氜k工作人員反問：扶貧工作是我們永勝縣的大事，作為公職人員，難道不應(yīng)該出一份力嗎？他好歹拿的是國(guó)家工資啊……

好一個(gè)霸氣側(cè)漏。

其實(shí)扶貧攻堅(jiān)，不只是永勝縣的大事，也是全國(guó)大事。不管是企業(yè)也好、干部職工也好，扶貧工作捐點(diǎn)款，只要一聲招呼、全憑自愿，相信整個(gè)社會(huì)的覺悟不會(huì)太低。甚至于，作為一種參考，領(lǐng)導(dǎo)干部帶個(gè)頭，給個(gè)能夠量力而行的大致標(biāo)準(zhǔn)，也不是多大的事。永勝作為國(guó)家級(jí)貧困縣，城鎮(zhèn)居民的人均可支配收入本身就不算高，當(dāng)?shù)乩蠋熞舱f了，支持扶貧沒意見，但這次金額確實(shí)過高了。

今年9月1日實(shí)施的慈善法，已經(jīng)明令禁止強(qiáng)制攤派或者變相攤派募捐。在此之前的造勢(shì)宣傳中，這條法規(guī)已經(jīng)通過畫上句號(hào)的形式，被輿論所廣而告之。因此永勝縣相關(guān)的職能部門如果說不知法，這就裝得有些過了。永勝縣之所以與法律法規(guī)扭著干，顯然是把脫貧攻堅(jiān)這個(gè)壓倒一切的中心工作，當(dāng)成可以壓倒法律、讓法律法規(guī)靠邊站的頭號(hào)大事來辦的。既然是“大事”，其他的便都是小事。所以順理成章的是，小事就應(yīng)該服從大事，法律法規(guī)就應(yīng)該服從中心工作。

扶貧捐款，捐到有的職工需要通過借錢來渡過這個(gè)“難關(guān)”，永勝縣這個(gè)攻堅(jiān)的譜，離得有點(diǎn)大。對(duì)于當(dāng)?shù)卣吐毮懿块T來說，脫貧攻堅(jiān)是任務(wù)，但是對(duì)于社會(huì)群體和干部職工來說，捐款是愛心。任務(wù)應(yīng)該拼命，愛心卻可以盡心就行。如果拿著工作任務(wù)跟社會(huì)的愛心去拼命，這就是把法律法規(guī)踩在腳底下的簡(jiǎn)單“均貧富”了，是拿著政府部門自己需要承擔(dān)的中心工作，當(dāng)成一把逼捐強(qiáng)捐的利器，頂在了干部職工的腰上，這也是當(dāng)?shù)卣ぷ鬓D(zhuǎn)移壓力的一種粗暴方式。

嚴(yán)格地說來，永勝縣也沒真在文件當(dāng)中逼著干部職工必須得捐，也沒有說不捐、少捐或者晚捐一定會(huì)受到什么樣的處罰，但是文件中已經(jīng)明碼在那兒標(biāo)價(jià)著，晚捐了領(lǐng)導(dǎo)會(huì)找上門來談話，并且強(qiáng)調(diào)你是公職人員、領(lǐng)的是國(guó)家工資、就應(yīng)該出一份力，這就把人逼到了要這份公職、工資，還是要不要出這筆錢的二選一地步了。文件里沒說讓你二選一，但事后讓你二選一的可能性隨時(shí)存在，這是任何一個(gè)在公職場(chǎng)上混過些日子的人，心里不得不防備的事情。在這里，公職、工資，已經(jīng)不是一個(gè)人的勞動(dòng)與勞動(dòng)所得，而是隨時(shí)可以停止的賞賜。有這根“軟肋”在更高的權(quán)力部門手上捏著，捐與不捐，你看著辦；逼與不逼，我看著辦。大家各自掂量，這就夠了。

對(duì)于永勝縣的做法，有網(wǎng)友調(diào)侃說，為政水平不高啊，咱們這兒是直接從工資里扣。這種事，慈善法出臺(tái)之后暫且還沒傳聞，慈善法實(shí)施之前卻不是新鮮事。永勝縣雖然是以干部職工自掏腰包的形式開展捐款，但是明碼標(biāo)價(jià)的捐款定額、“好歹拿國(guó)家工資”的霸氣，卻跟直接從工資里扣，本質(zhì)上沒多大的區(qū)別，因此是否涉嫌違法，需要司法機(jī)構(gòu)加以認(rèn)定。這是一；第二，扶貧攻堅(jiān)，壓力山大，這是擺在全國(guó)和全社會(huì)面前的共同任務(wù)，如何把主攻的方向擺正，在倡導(dǎo)社會(huì)自愿、自覺、量力而行獻(xiàn)愛心的同時(shí)，把盯在民眾口袋的目光，更多地轉(zhuǎn)移到授之以漁、授之于幫扶政策的可持續(xù)小康路徑，這是考驗(yàn)政府部門智慧的一道科學(xué)命題和法治命題。

政府部門需要清楚的是，脫貧攻堅(jiān)，不是簡(jiǎn)單的“均貧富”。如果脫貧的工作這么簡(jiǎn)單，那就不叫攻堅(jiān)了，而是分?jǐn)?。分?jǐn)傄粫r(shí)可以，這么大體量的貧困人口，不可能永遠(yuǎn)分?jǐn)傄皇馈７駝t，捐款如逼債，頭頂鍋?zhàn)淤u。像永勝縣這樣，捐到最后，公職人員家庭都成貧困戶的可能性不是沒有。

相關(guān)報(bào)道:

• 云南曲靖前九月減貧11.58萬人 脫貧攻堅(jiān)成效明顯
• 中辦國(guó)辦部署脫貧：貧困縣黨政正職不摘帽不調(diào)離
• 媒體:5年減貧1億人 農(nóng)村的5575萬貧困人口咋脫貧
• 減貧行動(dòng)與人權(quán)進(jìn)步白皮書：30多年7億多人脫貧
• 盤點(diǎn)十八大以來中國(guó)脫貧攻堅(jiān)大事之重大政策回顧