昨天上午，十二屆全國人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議分組審議最高檢的專項(xiàng)報(bào)告，委員們對(duì)檢察機(jī)關(guān)加強(qiáng)偵查監(jiān)督、維護(hù)司法公正的工作予以肯定，同時(shí)建議，采取措施防范刑訊逼供，尤其是缺乏技術(shù)監(jiān)督條件的指定監(jiān)視居住場(chǎng)所的刑訊逼供；明確對(duì)冤假錯(cuò)案的責(zé)任追究。　　　　　

　　建議1

委員指出：現(xiàn)在最容易發(fā)生刑訊逼供的地點(diǎn)不是在監(jiān)所，而是在公安、檢察機(jī)關(guān)指定的監(jiān)視居住場(chǎng)所。

防范指定監(jiān)視居住場(chǎng)所刑訊逼供

對(duì)強(qiáng)化偵查監(jiān)督工作，列席會(huì)議的趙郁代表建議，加強(qiáng)對(duì)濫用強(qiáng)制措施、違法取證、刑訊逼供等偵查活動(dòng)違法情形的監(jiān)督。要通過制度設(shè)計(jì)，充分運(yùn)用信息化手段，保障檢察院在刑事案件的偵查階段能夠進(jìn)入公安偵查的平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)資源共享。

王 明雯委員建議，建立檢察機(jī)關(guān)和偵查機(jī)關(guān)刑事案件信息共享機(jī)制，將事后的監(jiān)督轉(zhuǎn)變?yōu)橥奖O(jiān)督。當(dāng)前，檢察機(jī)關(guān)在監(jiān)督的過程中主要是事后進(jìn)行監(jiān)督，效果不太 好。“建立信息共享機(jī)制，做到及時(shí)、同步的監(jiān)督，才能對(duì)有案不立、違法立案、有罪不究、以罰代刑、刑訊逼供等這些問題進(jìn)行有效監(jiān)督，并進(jìn)行及時(shí)糾正。”

陳光國委員提出，據(jù)他了解，現(xiàn)在最容易發(fā)生刑訊逼供的地點(diǎn)不是在監(jiān)所，而是在公安、檢察機(jī)關(guān)指定的監(jiān)視居住場(chǎng)所。

“監(jiān)所有同步錄音錄像裝備，但是到了指定居所地方，沒有這些設(shè)備了，就失去了技術(shù)監(jiān)督條件?！标惞鈬岢?，希望對(duì)指定居所監(jiān)視居住的監(jiān)督推出更嚴(yán)格可行、務(wù)實(shí)有效的措施。

　　建議2

委員指出：呼格案平反后全國反響很好，但檢察機(jī)關(guān)偵辦沒有談到呼格案的責(zé)任問題，群眾反映很大。

對(duì)冤假錯(cuò)案要做到有錯(cuò)必究

劉新成委員提出，檢察機(jī)關(guān)為糾正冤假錯(cuò)案做了很多工作，值得肯定，建議今后匯報(bào)這方面工作時(shí)，冤假錯(cuò)案產(chǎn)生的原因、如何追究責(zé)任也要說明一下?！鞍ㄔ谧肪窟^程當(dāng)中遇到了什么困難，發(fā)現(xiàn)了什么問題，是不是也可以報(bào)告一下？”

令 狐安委員表示，兩高介紹的冤假錯(cuò)案的糾正案例，在社會(huì)上引起了強(qiáng)烈反響，使人們深思：為什么過去出現(xiàn)了這些冤假錯(cuò)案？他說，冤假錯(cuò)案有一個(gè)共同點(diǎn)，就是搞 刑訊逼供，信口供，不信證據(jù)。對(duì)這些案件，一定要做到有錯(cuò)必究，不能官官相護(hù)，不能欺軟怕硬。對(duì)冤假錯(cuò)案制造者要依法依紀(jì)公平公正追究責(zé)任和做出處理。

“內(nèi) 蒙古的呼格案平反后全國反響很好，但檢察機(jī)關(guān)偵辦沒有談到呼格案的責(zé)任問題，群眾反映很大。青海監(jiān)獄檢察室的檢察人員主持正義，經(jīng)多年呼吁，浙江最高法院 對(duì)張氏父子殺人案進(jìn)行了重審，糾正后反響很好。但是誰搞的刑訊逼供？應(yīng)承擔(dān)什么責(zé)任？也沒有下文?！绷詈舱f，應(yīng)該承認(rèn)，造成冤假錯(cuò)案的原因很多，但是， “無論從法律角度還是從做人的道德角度都不能諒解”。

京華時(shí)報(bào)記者沙雪良