入學(xué)軍訓(xùn)時，滕某（左）和蘆海清的合影

焦點

買刀、打架時是否有抑郁癥？

陳逢逢和廖勇在庭審后告訴記者，警方出具的鑒定意見書顯示，滕某本想3月27日上午對蘆海清行兇，但不敢下手，下午3點買回菜刀，晚上喝過4瓶啤酒壯膽后，才對蘆海清行兇。

對于代理人和家屬都不認(rèn)可的抑郁癥司法鑒定問題，陳逢逢和廖勇說，當(dāng)天鑒定人在法院指定的地方，通過視頻連線作證。

兩代理人詢問鑒定人“行兇時是抑郁癥，買刀、打架時是否有抑郁癥”時，鑒定人稱，抑郁癥的發(fā)生是一個持續(xù)過程，有時候重，有時候輕。

對于為何不引用四川師范大學(xué)新生入學(xué)心理測試的問題，鑒定人回答代理人稱，學(xué)校不是專業(yè)人員、專門機構(gòu)，不具備這方面能力，只有專業(yè)人員、專業(yè)機構(gòu)才能看出。

陳逢逢詢問鑒定人“抑郁癥是不是屬于刑法上的精神病，依據(jù)什么法律規(guī)定”時，鑒定人表示，是刑法上的精神病，但沒有法律規(guī)定，是根據(jù)《中國精神障礙分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第三版》（即《CCMD－3》）。

陳逢逢和廖勇質(zhì)疑說，《CCMD－3》序中注明，該書是作為中華精神學(xué)會的分類和診斷標(biāo)準(zhǔn)發(fā)表，而非國家指導(dǎo)分類和標(biāo)準(zhǔn)。鑒定人回答稱，雖然是行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但他們作為鑒定人的資質(zhì)和能力以及這個標(biāo)準(zhǔn)，是司法部門認(rèn)可的。

相關(guān)報道:

• “川師大血案”一審公開審理 被控故意殺人罪
• 川師大兇殺案開庭 被害人家屬不認(rèn)可嫌犯患抑郁癥
• “川師大血案”受害者家屬起訴兇手 索賠176萬元
• 川師大殺人案續(xù)：死者家屬申請重做精神鑒定