原標(biāo)題：韓春雨事件，學(xué)術(shù)界能否自證清白
對韓春雨研究成果的質(zhì)疑一波接一波，利益相關(guān)者和機構(gòu)也逐漸浮出水面
“實驗可控性非常高，重復(fù)率在我的實驗室達(dá)到了90%?！卑肽昵埃颖笨萍即髮W(xué)副教授韓春雨正春風(fēng)得意。那是2016年6月2日，浙江大學(xué)醫(yī)學(xué)院報告廳內(nèi)，座無虛席，過道都擠滿了學(xué)生，韓春雨在介紹新發(fā)現(xiàn)的一種基因編輯技術(shù)，講述過程中，他愉快地抖了很多“包袱”，基本都響了——人們報以陣陣笑聲。
《財經(jīng)》記者賀濤/文王小/編輯
5月2日，韓春雨作為通訊作者在國際學(xué)術(shù)期刊《自然·生物技術(shù)》上發(fā)表論文稱，發(fā)現(xiàn)一種叫NgAgo的酶能夠用于編輯哺乳動物基因，而且，它可能比最時興的CRISPR-Cas9基因編輯技術(shù)更精確、更通用。
這在學(xué)術(shù)界是一個重磅消息，全球許多實驗室開始跟進研究。韓春雨在媒體熱情洋溢的介紹中，迅速成為一顆耀眼的科研新星。
然而，好景不長。11月28日，《自然·生物技術(shù)》發(fā)表了韓國首爾大學(xué)、德國弗萊堡大學(xué)和美國梅奧研究生院等研究機構(gòu)的10位科學(xué)家的來信，稱韓春雨的發(fā)現(xiàn)無效果。13天前，國內(nèi)期刊《蛋白質(zhì)與細(xì)胞》在線發(fā)表了由國內(nèi)外20名學(xué)者聯(lián)名的學(xué)術(shù)論文，提出多個實驗室均無法重復(fù)韓春雨的實驗。
國內(nèi)外學(xué)術(shù)界如此一致和公開的質(zhì)疑，非常罕見。韓春雨真得準(zhǔn)備一個能被科學(xué)界認(rèn)可的說法，因為《自然·生物技術(shù)》針對此事的調(diào)查將于2017年1月底之前完成，一旦該期刊決定撤銷論文，那時，對期盼韓春雨研究站得住腳的中國生物學(xué)界將是一個不小的打擊，也許會促使國內(nèi)學(xué)術(shù)界呼吁加劇對韓的懲罰。
支持者轉(zhuǎn)而質(zhì)疑
驗證一項科學(xué)研究成果，可復(fù)制是硬條件。當(dāng)韓春雨團隊發(fā)表論文，宣稱NgAgo技術(shù)比目前廣泛使用的CRISPR-Cas9技術(shù)更有優(yōu)勢。全球都沸騰了，很多實驗室馬上跟進實驗。
這個實驗并不復(fù)雜，一兩周時間基本可以完成。很快，一些實驗室就發(fā)現(xiàn)無法重復(fù)NgAgo的編輯效果。不僅國內(nèi)其他實驗室，美國、西班牙等國的多位科學(xué)家也公開表示，無法重復(fù)韓的實驗結(jié)果。
在具備條件的實驗室，重復(fù)一次這樣的實驗，成本主要花在人工和試劑，約幾千元到上萬元可以完成?！斑@不貴，所以當(dāng)我的一位博士生很激動地要嘗試時，我勉強答應(yīng)了，雖然他可能做不出來什么?！币晃幻绹的螤柎髮W(xué)教授對《財經(jīng)》記者說。
全世界重復(fù)這一實驗的研究團隊眾多，包括產(chǎn)業(yè)界也在跟蹤，這樣疊加起來所花費的研究經(jīng)費直線上升，還不包括由于無法重復(fù)實驗浪費掉的精力和時間成本。在中國科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所高級工程師姜韜看來，世界范圍的分子生物學(xué)實驗室和從事基因組編輯服務(wù)的商業(yè)公司實驗室重復(fù)韓春雨的實驗，造成的無效消耗，恐怕已經(jīng)超過千萬元。
美國羅切斯特大學(xué)醫(yī)學(xué)中心教授Joseph Miano幾次試圖重復(fù)韓春雨實驗都失敗了，在其指導(dǎo)下也不能成功。他要求韓春雨要么公布秘密方法，要么承認(rèn)造假，并要求韓春雨用他獲得的巨額科研經(jīng)費，賠償各個實驗室為重復(fù)其實驗造成的金錢和人力損失，向?qū)W術(shù)界道歉。
10月10日晚，13名國內(nèi)科學(xué)家聯(lián)名要求第三方對韓春雨的實驗進行調(diào)查。促使他們站出來的原因是，不能再拖了，要讓國際科學(xué)界看到基因編輯領(lǐng)域中國科學(xué)家的態(tài)度。他們認(rèn)為，此事如處理不好，會嚴(yán)重影響中國科學(xué)家的聲譽。
關(guān)于中華網(wǎng) |
廣告服務(wù) |
聯(lián)系我們 |
招聘信息 |
版權(quán)聲明 |
豁免條款 |
友情鏈接 |
中華網(wǎng)動態(tài)
