原標(biāo)題：為首席大法官“敢于亮劍論”點(diǎn)贊！

這個周末，一篇《周強(qiáng)：要敢于向西方“司法獨(dú)立”等錯誤思潮亮劍》的文章在網(wǎng)絡(luò)、微信朋友圈上熱議。很多網(wǎng)友提出疑問：中國為什么不能搞西方的“三權(quán)分立”“司法獨(dú)立”？難道我國法院司法可以不獨(dú)立嗎？一些公知大V更是像打了雞血一樣，再次拋出“中國法院不講法治”的陳詞濫調(diào)。真理越辯越明，只要我們能靜下心來思考弄清楚三個問題。

首先，周強(qiáng)院長到底講了些什么？

周強(qiáng)院長在1月14日開幕的全國高級法院院長會講話中指出，要堅決抵制西方“憲政民主”、“三權(quán)分立”、“司法獨(dú)立”等錯誤思潮影響，旗幟鮮明，敢于亮劍，堅決同否定中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)、詆毀中國特色社會主義法治道路和司法制度的錯誤言行作斗爭，決不能落入西方錯誤思想和司法獨(dú)立的“陷阱”，堅定不移走中國特色社會主義法治道路。

挺好的一句話，筆者就納悶了，哪里有錯？

找到了出處，接著談第二個問題，周強(qiáng)院長為什么會提出這句話？

筆者認(rèn)為，至少有兩方面原因值得首席大法官著重來談意識形態(tài)工作。

一方面，這是人民法院認(rèn)真貫徹落實(shí)習(xí)近平總書記重要指示精神和中央政法工作會議精神的直接體現(xiàn)。習(xí)近平總書記近日就政法工作作出重要指示，其中強(qiáng)調(diào)要把維護(hù)國家政治安全特別是政權(quán)安全、制度安全放在第一位。中共中央政治局委員、中央政法委書記孟建柱在剛剛結(jié)束的中央政法工作會議也強(qiáng)調(diào)，要進(jìn)一步提高維護(hù)國家安全和社會穩(wěn)定的能力，提高司法公信力，增強(qiáng)人民群眾安全感和滿意度，為全面建成小康社會營造安全穩(wěn)定的社會環(huán)境、公正規(guī)范的法治環(huán)境，以優(yōu)異成績迎接黨的十九大勝利召開。

人民法院作為國家政權(quán)的重要組成部分，周強(qiáng)院長要求全國法院深刻認(rèn)識到新形勢下加強(qiáng)意識形態(tài)工作的極端重要性，切實(shí)把思想統(tǒng)一到中央關(guān)于意識形態(tài)安全的決策部署上來，在提倡什么、反對什么上旗幟鮮明，在大是大非問題上敢于發(fā)聲，在思想交鋒中敢于亮劍，恰恰是政法機(jī)關(guān)應(yīng)盡的政治責(zé)任、應(yīng)有的政治擔(dān)當(dāng)。全國法院更應(yīng)按照周強(qiáng)院長要求旗幟鮮明地倡導(dǎo)中國特色社會主義法治精神，大力弘揚(yáng)社會主義核心價值觀，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義。

另一方面，這也是人民法院統(tǒng)一思想凝心聚力的現(xiàn)實(shí)需求。黨的十八大尤其是十八屆四中全會以來，人民法院司法改革工作邁出了堅定的步伐，取得了令人矚目的成績。隨著司法改革進(jìn)入“攻堅期”和“深水區(qū)”，必然觸及更深層次的矛盾。因應(yīng)司法改革深入推進(jìn)的新形勢，對內(nèi)切實(shí)承擔(dān)統(tǒng)一思想、凝心聚力的職能，對外充分發(fā)揮解疑釋惑、爭取支持的作用，成為當(dāng)下人民法院意識形態(tài)工作必須肩負(fù)的責(zé)任和使命。

看到這里，我們已經(jīng)很清楚了，人民法院抓意識形態(tài)工作是本職、不抓是失職、抓不好是瀆職，周強(qiáng)院長的這句話飽含深意，有的放矢，用心良苦。那第三個問題來了，為什么還有那么多質(zhì)疑的聲音呢？

筆者認(rèn)為，對質(zhì)疑的聲音要分開來看待。

一種是不明真相“吃瓜群眾”的誤解。部分群眾所說的“司法獨(dú)立”其實(shí)是希望人民法院能夠不受外界干擾公正司法，準(zhǔn)確貫徹實(shí)施法律，主持社會的公平正義。這恰恰是與人民法院“努力讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義”的工作目標(biāo)是一致的。人民司法必然保障人民群眾的權(quán)益，確保審判機(jī)關(guān)依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)，是我們黨和國家的一貫主張，我國早在1982年制定的現(xiàn)行《憲法》第126條就明文規(guī)定：“人民法院依照法律規(guī)定獨(dú)立行使審判權(quán)，不受行政機(jī)關(guān)、社會團(tuán)體和個人的干涉?！蔽覈度嗣穹ㄔ航M織法》以及三大訴訟法都有著與《憲法》同樣的規(guī)定。而十八屆四中全會后，人民法院通過開展員額制、設(shè)立跨區(qū)域法院等一系列完善確保依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)的制度、優(yōu)化司法職權(quán)配置、推進(jìn)嚴(yán)格司法、保障人民群眾參與司法、加強(qiáng)人權(quán)司法保障等的重要舉措，為維護(hù)社會公平正義、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展和社會和諧穩(wěn)定提供了有力司法保障。這些成績?nèi)嗣袢罕姸伎丛谘劾铮嘈胖灰龊眯麄鹘忉尮ぷ?，讓大家了解“司法?dú)立”不等于“依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)”，西方“司法獨(dú)立”不符合我國國情，這種質(zhì)疑聲自然煙消云散。

而剩下的一種聲音就值得玩味了。有句話說得好，“你永遠(yuǎn)叫不醒一個裝睡的人。”那些別有用心的公知大V等內(nèi)心其實(shí)很清楚，中西國情不同，不可能簡單套用他國司法制度，但從去年的“南海仲裁案”“鋒銳律所案”開始暴露出西方所謂的“三權(quán)分立”“司法獨(dú)立”等主張的虛偽性，他們色厲內(nèi)荏，對周強(qiáng)院長的話橫加指責(zé)，不外乎是周強(qiáng)院長的話一針見血刺痛了他們的狐貍尾巴，對于這種借助法律問題表達(dá)政治訴求，法律問題背后潛藏著意識形態(tài)領(lǐng)域激烈斗爭的行為，人民法院必須牢牢樹立掌握網(wǎng)絡(luò)輿情主導(dǎo)權(quán)就是維護(hù)政權(quán)安全的觀念，該發(fā)聲時就發(fā)聲，該出手時就出手，動真格、零容忍，堅決防止“劣幣驅(qū)逐良幣”的逆淘汰。

習(xí)近平總書記曾經(jīng)指出，“只有走中國人民自己選擇的道路，走適合中國國情的道路，最終才能走得通、走得好?！敝袊厣鐣髁x法治之路亦然。