央廣網(wǎng)遼陽2月9日消息（記者楊博宇）據(jù)中國之聲《新聞晚高峰》報道，近日有媒體報道，多名代理遼寧省遼陽市一起涉黑案件的律師，在該案二審開庭前，收到了來自遼陽市中級人民法院發(fā)至所在地司法局的公函，公函中要求代理律師做好自己所代理的該案上訴人的工作，讓其配合遼陽中院順利進行庭審。這份所謂的公函究竟是不是遼陽市中院發(fā)出的？是否存在對辯護律師變相施壓之嫌？

2014年8月，遼寧省遼陽市燈塔市石作濤及其母親劉玉波等38人被公安機關(guān)逮捕，劉玉波兄妹財產(chǎn)三千多萬被凍結(jié)。他們被控領(lǐng)導(dǎo)黑社會性質(zhì)組織，通過強迫交易等違法犯罪活動獲取巨額經(jīng)濟利益，稱霸一方，嚴(yán)重破壞燈塔地區(qū)經(jīng)濟、社會生活秩序。石作濤的代理律師張海介紹，2015年11月27日，遼陽市太子河區(qū)人民法院對該案作出一審判決，后被告人不服提起上訴。二審在經(jīng)歷了兩次開庭后，直到今年一月份第三次開庭前，張海接到了山東省青島市司法局的電話，要求其匯報該案情況。張海說，這時自己才得知，遼寧省遼陽市中級人民法院給青島市司法局發(fā)來公函，要求他做好自己所代理的石作濤涉黑一案上訴人的工作，讓其配合遼陽中院順利進行庭審，“公函里邊提到上訴人石作超、劉玉波不配合法庭審理，給法院的審理帶來極大困擾，請你局要求辯護人對上訴人做工作，以配合法院順利的庭審?！?/p>

這樣一份公函讓張海非常不解，他認為這樣的公函既缺乏法律依據(jù)也給自己的辯護工作帶來了極大壓力，“從法律上、從律師法、刑訴法講，我是應(yīng)當(dāng)維護我的委托人的合法權(quán)益，沒有講配合法院庭審，法院不是我的委托人，我又要尊重法院，讓律師的角色和地位非常尷尬，難以駕馭?！?/p>

張海律師回憶，在2016年10月11日該案二審第二次開庭庭審中，上訴人在庭上不配合，出現(xiàn)攪鬧，認為法院對他們審理不公。因法庭秩序欠佳，該案休庭。張海分析，遼陽中院應(yīng)該是針對上次庭審出現(xiàn)的情況向律師發(fā)函。而代理該案的8名外地律師中，來自濟南、青島、淄博、泰安、德州、哈爾濱的6名律師均收到了遼陽中院的類似函件。

據(jù)了解，2月6日，該案二審第三次開庭。庭審前，律師們就收到的函件和法院進行了溝通，主審法官表示對此不知情。據(jù)了解，第三次開始開庭庭審中多次出現(xiàn)休庭。2月7日，4名被告人在看守所拒不出庭。2月8日，上訴人石作濤、張良在法庭上稱，在被強制要求出庭的過程中遭到毆打。目前檢察機關(guān)已經(jīng)介入調(diào)查，法院再次宣布休庭。

遼陽市中院為何會發(fā)出這樣一份公函？今天下午記者聯(lián)系了遼陽市中級人民法院，宣傳教育處一位工作人員對于發(fā)出公函一事并未否認，但更多內(nèi)容并未透露，“這個案子還沒有結(jié)果，正在審理之中，最高院對我們內(nèi)部統(tǒng)一有規(guī)定，等到案件審理結(jié)束了我們會在合適的時機對外發(fā)布。”

有法律界人士認為，刑事案件被告辯護人的職責(zé)是提出證明被告人無罪、罪輕或者減輕處罰的證據(jù)和材料，職責(zé)并不包括要求被告人配合法院庭審工作。像這樣在庭審前，就先通過司法局向律師發(fā)公函，的確排除不了變相震懾、壓制被告辯護律師的嫌疑。

此事的相關(guān)進展，中國之聲將繼續(xù)關(guān)注。

來源：央廣網(wǎng)