(原標(biāo)題:落馬兩年半,“武爺”流毒為什么仍未肅清?)
“肅清武長順流毒和影響不徹底,政治生態(tài)未修復(fù)。”
3月25日的《天津日報》上,整版刊發(fā)了“十屆市委第十六輪巡視反饋意見”,在向天津市公安局黨委反饋情況時,巡視組提到了上面這句話。
政知圈(wepolitics)注意到,被稱作“津門武爺”的武長順名字后面,多了“流毒”二字。
一份結(jié)果
這場對天津市公安局黨委開展的專項(xiàng)巡視,時間是在2016年12月5日至2017年1月20日。

巡視結(jié)果肯定了成績,也發(fā)現(xiàn)了問題。
對中央三令五申的“八項(xiàng)規(guī)定精神”等要求,至今沒有嚴(yán)格落實(shí),頂風(fēng)違紀(jì)問題還大量存在;對中央和市委多次開展的違規(guī)兼職取酬、企業(yè)脫鉤、基層黨組織按期換屆等專項(xiàng)治理不堅(jiān)決、不徹底,沒有見底到位。
一些黨員干部政治意識差,弄虛作假,對組織不忠誠。
肅清武長順流毒和影響不徹底,政治生態(tài)未修復(fù)。拉幫結(jié)派,搞小圈子問題不絕;黨組織功能弱化,好人主義盛行;政治站位不高,思想觀念轉(zhuǎn)變不到位。
主責(zé)意識不強(qiáng),主體責(zé)任缺失缺位;執(zhí)法不嚴(yán)格規(guī)范、數(shù)據(jù)造假等問題久治不絕。
以“警”斂財(cái)、以權(quán)謀私問題仍然頻發(fā)。
同時,巡視組還收到一些反映領(lǐng)導(dǎo)干部的問題線索,已按規(guī)定移交市紀(jì)委、市委組織部及有關(guān)部門處理。
“落馬”兩年多
要求被肅清“流毒”或“余毒”的,武長順當(dāng)然并非第一人。
比如,那個曾多次向中紀(jì)委內(nèi)鬼打探武長順案相關(guān)信息的黃興國,也被指出要“肅清流毒”。1月11日,天津市委書記李鴻忠召開專題民主生活會,傳達(dá)中紀(jì)委《關(guān)于給予黃興國開除黨籍處分的通知》,此間便提到“要標(biāo)本兼治、肅清流毒”。他要求從講政治講忠誠、維護(hù)核心權(quán)威的政治站位來深化認(rèn)識、吸取教訓(xùn),徹底肅清黃興國案的惡劣影響。
政知圈注意到,黃興國落馬是在去年9月,而武長順消失在公眾視線外已超過兩年半。
2014年7月20日,天津市政協(xié)原副主席、市公安局原局長武長順落馬的消息在中央紀(jì)委官網(wǎng)公布。當(dāng)年3月至5月,中央第五巡視組對天津進(jìn)行巡視,與山西腐敗“窩案”、白恩培案等類似,“天津武爺”的問題也是通過巡視發(fā)現(xiàn)的。2015年2月13日,武長順被雙開。2016年6月3日,被檢方提起公訴。

從“落馬”到現(xiàn)在,已達(dá)2年半,坊間不少人稱,武長順案子“不簡單”。如何不簡單,從去年最高檢披露的消息中可見端倪:
最高檢指定河北省檢察院偵查終結(jié),卻送到鄭州檢察院審查起訴;
涉嫌6罪,“以貪污罪、受賄罪、挪用公款罪、單位行賄罪、濫用職權(quán)罪、徇私枉法罪追究其刑事責(zé)任”;
3個“特別”:利用職務(wù)上的便利,非法占有公共財(cái)物,數(shù)額特別巨大,并使國家和人民利益遭受特別重大損失;濫用職權(quán),致使國家和人民利益遭受重大損失,情節(jié)特別嚴(yán)重;
徇私枉法,對明知有罪的人故意包庇,使其不受追訴。
流毒
對“武爺”流毒的肅清,早就開始。
跟武長順有關(guān)的人確實(shí)不少。比如此前中央紀(jì)委專題片《打鐵還需自身硬》中披露的那位天津市紀(jì)委信訪室原副主任劉忠,再比如江蘇省原常委趙少麟之子趙晉。

據(jù)財(cái)新網(wǎng)報道,“武長順案涉案金額高達(dá)74億多元,其中個人貪污4億多元,賣官收入8400萬元,行賄1000多萬元,挪用公款1億多元?!薄皟H天津市公安系統(tǒng)給武長順行賄者就有23名”。
在媒體揭底“津門武爺”的同時,紀(jì)委肅清“流毒”的步伐也步步展開:
2015年10月15日,天津公安系統(tǒng)龐文升等4人嚴(yán)重違紀(jì)被開除黨籍。有2人為武長順實(shí)際控制的企業(yè),在獲取企業(yè)用地、核撥工程資金等企業(yè)經(jīng)營方面謀取不正當(dāng)利益,收受巨額賄賂;有1人多次通過他人向武長順行賄,并在武長順的關(guān)照下多次晉升;有1人經(jīng)武長順同意或個人擅自決定,多次挪用公司巨額資金。
一年后的2016年12月,天津市通報了對中央第十輪巡視回頭看的整改情況,“對涉及武長順案的108人進(jìn)行逐人排查,共涉及12名行賄買官人員,分別進(jìn)行了問責(zé)處理。”
不過,在2017年3月25日的這次情況反饋中明確指出,“肅清武長順流毒和影響不徹底,政治生態(tài)未修復(fù)”。
何時開庭?
政知圈注意到,武長順案到現(xiàn)在仍未開庭。
與武長順落馬時間相近的,有白恩培。而且白恩培也是在河南審判的老虎。刑法修正案(九)新設(shè)終身監(jiān)禁制度,白恩培成為第一個被判處終身監(jiān)禁的官員。
“對于白恩培的判決,因?yàn)樯姘附痤~巨大,情節(jié)十分惡劣,按照刑法,應(yīng)該判的更重一些。但是考慮白恩培到案以后,交代了辦案機(jī)關(guān)不掌握的大部分犯罪事實(shí),他的認(rèn)罪認(rèn)罰態(tài)度比較好,并且贓款贓物全部追繳。具有法定的從輕情節(jié),所以判處他死刑,緩期兩年執(zhí)行。但考慮他這個犯罪數(shù)額特別巨大,情節(jié)十分嚴(yán)重,所以判處他在緩刑兩年到期改為無期徒刑之后,終身監(jiān)禁不得減刑假釋?!苯衲陜蓵陂g,河南省高院院長張立勇這樣說道。
那么原定去年審理的武長順案為何仍未開庭?
張立勇表示,“武長順案件的庭前準(zhǔn)備工作還不到位,因?yàn)榘盖楸容^復(fù)雜一些,所以開審前的準(zhǔn)備工作用的時間較長,預(yù)計(jì)今年上半年開庭”。