開設(shè)賭場罪所涉及案件事實中均提出到，被告人單獨或伙同其他人員開設(shè)賭場或賭局，借機向參賭人員放高利貸。此類案件表現(xiàn)為以開設(shè)賭場為辦法，從賭局中抽頭及向參賭人員發(fā)放高利貸為獲利手段。相關(guān)案件所涉及的金額多在數(shù)萬元左右，最終判處的刑期也較輕，多在有期徒刑一年左右。

除了前述兩個罪名，內(nèi)蒙古土默特右旗法院的一份刑事判決，也披露了官員放高利貸的一些情況。該案為建筑商石某某行賄當?shù)毓賳T李某某近百萬元，被以行賄罪判處有期徒刑1年半。判決書證實，李某某在任職期間，曾經(jīng)對外放高利貸。但這份判決書未提及李某某的具體職務(wù)及放高利貸的金額，僅稱此人因涉嫌貪污罪、受賄罪、巨額財產(chǎn)來源不明罪被追究刑事責任。

因高利貸引發(fā)的極端案件也有出現(xiàn)，中國裁判文書網(wǎng)收錄的判決書顯示，2014~2016年，全國各地法院作出的高利貸引發(fā)的命案判決共4例，4起案件造成4人死亡，案發(fā)時間為2012年至2015年。這4起案件中，3起系追討高利貸過程中，欠債人對放貸人實施致命暴力行為，1起為暴力行為的誘因中包含部分高利貸因素。4起案件所涉罪名包括故意傷害罪、故意殺人罪、放火罪。

上述3起案件分別為云南陸良王小榮放火案、江蘇南京陳偉故意傷害案、湖南衡陽劉平故意殺人案。放貸人追討高利貸，引發(fā)借款人以暴力來應(yīng)對，是這3起案件的共同性情節(jié)。

陳偉案、劉平案所涉及的高利貸為打牌、賭博過程中產(chǎn)生，金額盡在數(shù)萬元，但放貸人收取的月息均高過了本金。王小榮案判決書未提及高利貸如何產(chǎn)生。而這三人在被追債過程中，均遭到了放貸人的語言威脅或暴力毆打，成為其最終行兇的誘因。

判決書記載，王小榮案系放貸人組織人員來他的家里逼債，并多次進行語言威脅。2012年12月3日，徐某等人來王小榮家中追債時，王小榮對此不滿，用家中的汽油潑向徐某并用打火機點燃，導致徐某因大面積燒傷死亡。

劉平案為放貸人劉某多次向劉平追討高利貸，2015年8月6日，劉某和李某碰到劉平，先對其進行毆打，隨后將劉平帶到一處賓館，采用罰跪、毆打等方式逼迫劉平還錢。兩人在用車拉著劉平前往劉平的一個朋友處借錢時，劉平用刀先后刺向劉某和李某，導致李某傷重身亡。

陳偉案則為陶某等人向陳偉多次追討高利貸，并多次對陳偉進行毆打，還逼迫其吸毒。2015年3月2日，陶某再次帶人追債，并使用電棍電擊、用板凳砸陳偉，陳偉掏出匕首一陣亂刺，陶某被刺中，因傷重而身亡。

這三起案件的判決結(jié)果不盡相同，王小榮、劉平均被判處死刑，緩期兩年執(zhí)行。陳偉則被判處有期徒刑9年。三人及其辯護人都以不同的表達方式提出，被害方對案件的發(fā)生存在過錯，王小榮案、劉平案中，法院均未采納這一辯護意見。而陳偉案中，陳偉和辯護人提到，陳偉的行為符合防衛(wèi)過當或過失致人死亡，并非故意傷害。法院審理后認為，陳偉的行為有防衛(wèi)性質(zhì)，但明顯超過必要限度。

是否做無罪辯護還未確定

再回到“辱母傷人案”。于歡的二審刑事辯護律師、河北十力律師事務(wù)所律師殷清利告訴第一財經(jīng)記者，是做無罪辯護還是罪輕辯護尚未確定。

殷清利表示，當時（剛接手時）初步認為，進行罪輕的辯護是比較“實惠”的，但隨著對案件的深入了解，情況可能會發(fā)生變化。他近日將到山東省高級人民法院申請閱卷，以便進一步在有罪無罪、罪輕罪重等方面進行確定。

與此同時，殷清利會對于歡在當時情況下，是否存在精神崩潰，進而產(chǎn)生后續(xù)行為，在精神方面存在障礙申請鑒定。因為在當時的情況下，于歡可能存在精神崩潰因素導致的精神障礙。

“如果精神鑒定方面，二審法院未能批準，辯護方也會申請專家鑒定，將來作為專家證言出現(xiàn)。但這一切都還在考量和研判中?！币笄謇f。

于歡的行為是否屬于正當防衛(wèi)或防衛(wèi)過當一直是本案的焦點。

一審判決書中，法院認為“被告人于歡持尖刀捅刺多名被害人腹背部，雖然當時其人身自由權(quán)利受到限制，也遭到對方辱罵和侮辱，但對方均未有人使用工具，在派出所已經(jīng)出警的情況下，被告人于歡和其母親的生命健康權(quán)利被侵犯的現(xiàn)實危險性較小，不存在防衛(wèi)的緊迫性，所以于歡持尖刀捅刺被害人不存在正當防衛(wèi)意義的不法侵害前提，辯護人認為于歡系防衛(wèi)過當以此要求減輕處罰的意見本院不予采納?！?/p>

討債者當時在這張桌子上吃燒烤，一旁是當時用的爐子

殷清利告訴記者，今后辯護重點依舊在“防衛(wèi)”上，是正當防衛(wèi)，還是防衛(wèi)過當，仍在研討，“現(xiàn)在都還不好確定。因為于歡家的人，現(xiàn)在都聯(lián)系不上，所以更加難說。等到山東高院閱卷之后，才好確定具體的方向?！?/p>