新京報:對于關(guān)鍵性的作案情況,法庭審理闡述得多嗎?
徐振武:對于焚尸滅跡的做法,在審理中很平淡,聽起來情節(jié)不是很惡劣了。俗話說仇恨莫過于挫骨揚灰,我從卷宗上看到,劉鋒、朱理通和鄒勇沒有任何矛盾,卻打了鄒勇20分鐘,而且在座位底下踩住其頭部,活活打死。他們還把骨頭渣子扔到了饒河,公安機關(guān)請蛙人才打撈到骨頭、假牙。辯護律師說情節(jié)不算惡劣,我覺得好笑,那什么才算惡劣?
新京報:被告人家屬和本人有表達(dá)過歉意嗎?
徐振武:家屬沒有道歉,只聽見被告人在法庭懺悔。
對民事賠償不樂觀
新京報:民事部分進(jìn)展如何?這次附帶民事原告人是誰?
徐振武:附帶民事原告人是鄒勇的繼承人。鄒勇家屬提出索賠近3億,包括鄒勇隨身攜帶的鉆戒價值1308563元,瑞士積家手表655000元,還有prada挎包、三星手機、死亡賠償金、喪葬費、撫養(yǎng)費、交通差旅費。根據(jù)偵查卷宗的證據(jù)表明,可以認(rèn)定焚燒了以上物品,但遺憾的是檢察機關(guān)在起訴書中沒有指控。
此外,鄒勇是億萬富翁,死亡后,資產(chǎn)流失嚴(yán)重,投資20多億,現(xiàn)在經(jīng)法院評估只有2億左右,幾家公司的倒閉、破產(chǎn),債權(quán)人紛紛起訴,我們認(rèn)為這些損失都是鄒勇的死亡造成的。
附帶民事訴狀已提交法院并送達(dá)給了被告人,并且將檢方?jīng)]有指控的為王林提供鄒勇行蹤的被告人邱武林也列為附帶民事被告人。在開庭審理前,黃鈺剛家屬主動送了5萬到法院,朱理通家屬主動送了3萬到法院,希望取得諒解,鄒勇家屬尚未表示接受,因附帶民事訴訟與刑事分開審理,民事部分等待法院后續(xù)審理。