在杭東看來，這7200萬元或許只是其他供應(yīng)商的零頭。

“上次我遇見一個討薪300萬美元的，旁邊還有一個200萬美元的，聽他們說還認(rèn)識一家軟件供應(yīng)商在催款1億美元?！焙紪|撣去手上的煙頭，看著遠(yuǎn)處，說道，“即使數(shù)額再少，也是我們公司能否繼續(xù)運營的最后一根稻草。”

杭東和同行們考慮過對樂視提起訴訟，但因缺乏部分書面協(xié)議或舉證不足而作罷。最后，36家供應(yīng)商推薦“手續(xù)齊全”的陳珺走上訴訟之路。

“這條路漫長無望，樂視的官司多得過分?！标惉B對法治周末記者說道，但她仍希望通過訴訟追回249萬元欠款。

“樂視已判未執(zhí)行的欠款總額有兩億余元，7家加67家的欠款總額應(yīng)該也有幾十億元了?！睒I(yè)內(nèi)一位不愿具名的律師告訴法治周末記者，在這種情況下，這些小額供應(yīng)商逐一提起訴訟拿回欠款的可能性微乎其微。

“理論上也可以由36家供應(yīng)商向樂視發(fā)起集體訴訟，關(guān)鍵問題在于，如果樂視沒錢，只能走破產(chǎn)，而其名下并無資產(chǎn)，受害者依然是供應(yīng)商?！鄙鲜雎蓭熣f道。

杭東對法治周末記者稱，樂視已于4月14日答應(yīng)支付10%未結(jié)款，但截至4月17日下午5點，仍然有17家供應(yīng)商未拿到款，且已有兩家供應(yīng)商在收到樂視10%的付款后撤訴。

據(jù)法治周末記者了解，不少供應(yīng)商由債轉(zhuǎn)股，希望借此盤活樂視后再收益，以彌補(bǔ)虧損。

例如，汕尾信利電子率先從“債主”變身“金主”，成為樂視致新第五大股東，持股占比2.3438%；仁寶電腦也“債轉(zhuǎn)股”成股東，對價7億元人民幣，占股2.15%。

“當(dāng)樂視沒有辦法支撐現(xiàn)金流的時候，債主們只能希望將其盤活，否則債權(quán)人的利益將付之東流，債轉(zhuǎn)股是討薪者們無奈之下的一條自救之路?！碑a(chǎn)經(jīng)觀察家洪仕斌對法治周末記者說。

但這次討薪的36家供應(yīng)商并沒有充足的資本走上這條自救之路。

“本來就是小本經(jīng)營，但樂視幾個月之內(nèi)所有欠款都會逾期，欠款額成倍增加，直接導(dǎo)致我們的資金鏈斷裂，還怎么債轉(zhuǎn)股？”陳珺對法治周末記者哭訴道。

相關(guān)報道:

• 樂視之困：錢不是問題 問題是沒有錢

• 36家供應(yīng)商向樂視討薪 有人播哀樂被數(shù)十保安圍住

• 周航深夜回應(yīng)樂視：潑臟水時請解決司機(jī)提現(xiàn)問題

• 樂視老板娘:22歲出道 一手捧紅張?zhí)鞇?33歲已生三子

• 樂視股東鑫根資本政商關(guān)系龐大 圍獵A股市場

• 劉濤心疼投資樂視6000萬 陳坤孫紅雷也好不到哪去