近年來，中國在基礎(chǔ)科學領(lǐng)域投入了大批資金，創(chuàng)建了一些無與倫比的科研設(shè)施，同時，眾多頂尖中國科研院校也在不停地闖入各種世界最佳排行榜。2016年6月，英國《自然》雜志刊載中國科研系列文章，并評選出了十位“中國科學之星”，評價他們，“提升著中國在全球科學界的地位”。

在中國科學聲譽度不斷提高的同時，大量的科研不端，造假行為卻是當下不得不承認的現(xiàn)實。魏文勝表示，“這些行為對國內(nèi)的學術(shù)界的聲譽是有很壞影響的。造假成本太低，并且沒有處理動作，對中國整體聲譽度是有巨大打擊的”。

隨后，中國學術(shù)期刊《蛋白質(zhì)與細胞》以及發(fā)表韓春雨論文的《自然 生物技術(shù)》雜志分別刊載文章，均表示韓春雨論文結(jié)果無法重復。

作為當事人的韓春雨認為，“科學界的人，用科學的方法質(zhì)疑，這是我能夠接受的。我去提交調(diào)查報告”。

當下，科學界的主要質(zhì)疑問題之一是“NgAgo”是否能編輯基因組。魏文勝等科學家認為，“做科學的話都是拿證據(jù)說話，他的實驗室無法重復韓春雨的論文結(jié)果”。

韓春雨對質(zhì)疑內(nèi)容也表示認同，但他強調(diào)：“科學是有條件的可重復，使用的生物材料其實是很重要的”。

對于大多數(shù)實驗室無法重復的原因，韓春雨認為，“有可能是因為大規(guī)模的，大范圍的細胞污染”。這個觀點也是從“質(zhì)疑”開始之后他所一直堅持的。

但魏文勝等科學家卻表示，“細胞的污染是做這個行業(yè)的一個很基本的一個訓練，只有韓老師實驗室能夠做出來，這個是非常違反常理的?！?/p>

在對待這個問題時，韓春雨稱，“他們認為的污染都是已經(jīng)鑒定出來的，但是如果是一種未知的污染呢”。

韓春雨所說的“未知的細胞污染”問題，他認為，如果有人詢問他是可以被解決的。但并沒有人專門來問過這個問題。

華東師范大學教授李大力稱，“我們都嘗試過了。再去問的話，我不覺得他會有更關(guān)鍵問題的解答”。

魏文勝教授則認為，“作為一個方法學文章，就是我告訴你從頭到尾里面有多少步驟，你在發(fā)表之前就要重復非常多次，證明它是一個不僅僅是有效率，而且是可被反復重復的這樣一個方法”。

而面對這些說法，韓春雨稱，“科學的問題是需要在實驗室探討和解決的，我有一些辦法可以減輕污染，讓編輯能夠顯現(xiàn)出來。對于NgAgo的影響來說，可能只有我知道”。