香港高?！案郦?dú)”標(biāo)語(yǔ)風(fēng)波仍未平息。理工大學(xué)學(xué)生組織“理事亭”因不滿(mǎn)校方撕走違法標(biāo)語(yǔ)，竟然沖擊學(xué)校大樓，意圖威脅學(xué)校不干預(yù)學(xué)生會(huì)對(duì)民主墻的管理權(quán)。有港媒稱(chēng)，在校園宣揚(yáng)“港獨(dú)”違反法律，直接沖擊“一國(guó)兩制”底線(xiàn)，校方?jīng)]有政治中立空間，理當(dāng)表明反對(duì)態(tài)度。

香港理工大學(xué)

　　“理事亭”背后的政治勢(shì)力

香港理工大學(xué)學(xué)生組織“理事亭”因不滿(mǎn)校方撕掉民主墻標(biāo)語(yǔ)，13日聯(lián)同十多名學(xué)生及校外人士請(qǐng)?jiān)?，要求校方承諾不干預(yù)學(xué)生會(huì)對(duì)民主墻的管理權(quán)，但遭保安阻止。校方管理層其后表示已預(yù)留會(huì)議室與他們對(duì)話(huà)，但拒絕讓校外人士進(jìn)入。前理大學(xué)生會(huì)會(huì)長(zhǎng)黃澤鏗等人自知伙同非理大生闖樓理虧，示威持續(xù)一小時(shí)，最終以鬧劇收?qǐng)?。?dāng)天晚上，理工大學(xué)發(fā)表聲明表示不贊同“港獨(dú)”，會(huì)拆除校園內(nèi)的所有相關(guān)標(biāo)語(yǔ)及宣傳品，包括學(xué)生會(huì)民主墻上的有關(guān)物品。校方說(shuō)，希望學(xué)生明白，移除校內(nèi)有關(guān)鼓吹“港獨(dú)”的橫幅，是希望保護(hù)學(xué)生，以免他們有可能觸犯法律。

據(jù)香港《大公報(bào)》14日?qǐng)?bào)道，“理事亭”自稱(chēng)是“工學(xué)同行”成員。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，“工學(xué)同行”原來(lái)是“反華反共”的“職工盟”扶持的關(guān)聯(lián)組織。成立不到一年的“工學(xué)同行”由8所大專(zhuān)院校學(xué)生組織、社工學(xué)聯(lián)、香港物業(yè)管理及保安職工總會(huì)等組成，聲稱(chēng)是“一個(gè)大專(zhuān)學(xué)生關(guān)注勞工的組織”。而香港物業(yè)管理及保安職工總會(huì)等都是“職工盟”的屬會(huì)。它們以所謂“聯(lián)合陣線(xiàn)”向校方施壓，背后充滿(mǎn)政治意圖。

6月，“工學(xué)同行”成員黃雅文接受采訪(fǎng)，聲稱(chēng)“我們更需要在日常細(xì)節(jié)中做出反抗，就如我們?cè)谠盒ｉg的抗?fàn)帯薄?月，“長(zhǎng)毛”梁國(guó)雄等人被裁定喪失議員資格，“工學(xué)同行”在臉書(shū)發(fā)文鼓動(dòng)市民參與集會(huì)，稱(chēng)“我們必須反擊!我們需要立即重返街頭!”

學(xué)生會(huì)被批“惡過(guò)黑社會(huì)”

在此次“港獨(dú)”標(biāo)語(yǔ)爭(zhēng)端中，一些高校學(xué)生會(huì)從中扮演“港獨(dú)”推手和護(hù)航者的角色，引起各界指責(zé)。事實(shí)上，香港各大院校的學(xué)生會(huì)一直被詬病“跟同學(xué)脫節(jié)”“為反對(duì)而反對(duì)”，這些缺點(diǎn)則源自學(xué)生會(huì)“先天不足，后天失調(diào)”。有港媒14日總結(jié)稱(chēng)，所謂“先天不足”，是指學(xué)生會(huì)成員雖然由學(xué)生投票產(chǎn)生，但所得票通常只占全校學(xué)生很少一部分，達(dá)到很低門(mén)檻就可當(dāng)選。以香港中文大學(xué)為例，本屆學(xué)生會(huì)以2159票當(dāng)選，只占全校1.6萬(wàn)名本科生的一成多，可謂天生“小圈子”。