關(guān)一家污企損失3000億是種要挾

背景：媒體報道，舍弗勒大中華區(qū)CEO張藝林，9月14日致函上海市有關(guān)部門，稱其原材料供應(yīng)商上海界龍金屬拉絲有限公司因環(huán)保問題將被關(guān)停，公司面臨供貨危機，并稱“此問題將會導(dǎo)致49家車企，200多款汽車或因此停產(chǎn)三個月，會造成3000億元的產(chǎn)值損失”。此后，舍弗勒又澄清說，已調(diào)動全球資源妥善處理供應(yīng)鏈?zhǔn)乱?，目前對主機廠整車生產(chǎn)影響可控。

新京報發(fā)表觀點：舍弗勒所稱的“危機”，實際上夸大了。汽車元件用的“滾針”不是什么高精尖的產(chǎn)品，不可能只有上海界龍金屬拉絲這一家公司生產(chǎn)，根據(jù)舍弗勒的澄清公告，從國外找到這種資源，保障對汽車廠的穩(wěn)定供貨，并非難事。按照常識，對于環(huán)保不達標(biāo)的廠商，環(huán)保部門不可能一上來就關(guān)停，應(yīng)當(dāng)是給過企業(yè)機會的。如果界龍金屬拉絲有限公司之前對于環(huán)保部門的整改要求置若罔聞，最終弄到如今被斷電、拆除設(shè)備的地步，那只能是自食其果。作為下游企業(yè)，在確定上游供貨商時，不能只看價格，環(huán)保同樣是重要的考量之一。如果當(dāng)初在確定滾針供貨商時，舍弗勒能履行環(huán)保義務(wù)，要求供貨商嚴(yán)格執(zhí)行環(huán)保政策，又怎么會落得個引火燒身的結(jié)局？環(huán)保收緊產(chǎn)生的沖擊是行業(yè)升級和企業(yè)轉(zhuǎn)型的動力?？傆幸恍┳プC會，積極落實環(huán)保政策的企業(yè)會繼續(xù)生存下去，而且活得更好。這樣的優(yōu)勝劣汰，才是經(jīng)濟發(fā)展中的積極現(xiàn)象。環(huán)保不是請客吃飯，總要付出代價。面對有些企業(yè)的所謂“求救”，也需要認(rèn)真對待，分析清楚事實和形勢，不可輕易讓步。這正是“鐵腕治污”的應(yīng)有之義。

小蔣隨想：環(huán)保需要壯士斷腕的勇氣與作為。在工業(yè)排污對環(huán)境構(gòu)成巨大威脅的今天，要想不觸及某些企業(yè)的利益就實現(xiàn)環(huán)保，是癡人說夢。以往，恰恰是因為存在太多的投鼠忌器思維，有太多的說情與“會哭的孩子有奶吃”的牽絆，在“顧全大局”的高論下，環(huán)保時常是說起來強硬、做起來疲軟。如今，“綠水青山就是金山銀山”理念已深入人心，再想拿環(huán)?！皞Α苯?jīng)濟作為要挾，試圖繼續(xù)進行不環(huán)保的工業(yè)產(chǎn)業(yè)循環(huán)，不好使了！就本例而言，那份函件似乎是說N多車企都指著一家污染型零部件供應(yīng)商活著，仿佛沒了這家污染企業(yè)，汽車工業(yè)就要“停擺”。外行人搞不清其中的虛實，但人們有理由發(fā)問：難道那個零件只能“無污染不生產(chǎn)”？如果答案是否定的，這種“求救”難掩矯情。舍弗勒隨后澄清，已調(diào)動全球資源妥善處理供應(yīng)鏈?zhǔn)乱?，對主機廠整車生產(chǎn)影響可控。說到底，這是該公司對大中華區(qū)CEO言辭的“糾偏”，說明該公司也意識到“夸大其詞”對自身不利。環(huán)保工作肯定會面臨不環(huán)保者的閑言碎語，社會要明白為了環(huán)保必須承擔(dān)相應(yīng)的成本，環(huán)保不會因為“損失論”半途而廢，這是人類實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。

燒傷男童入托遇阻，光強調(diào)愛心不夠

背景：溫州瑞安有個叫貝貝的四歲孩子。2015年1月，貝貝嚴(yán)重?zé)齻?，五官變形，昏迷了半個月才醒來。父母全力照顧貝貝，貝貝漸漸康復(fù)。然而，到了上幼兒園的年紀(jì)，卻沒有一家幼兒園肯接收他。原因是，幼兒園方面怕貝貝的容貌嚇到其他小朋友，怕其他家長不同意。

錢江晚報發(fā)表李曉鵬的觀點：對于幼兒時期的孩子來說，愛的教育應(yīng)當(dāng)是他們的第一課程。以貝貝相貌嚇到小朋友為由而拒絕的教育機構(gòu)，我想說的是，孩子沒有你們想象得那么敏感和脆弱，這時候的孩子正是愛的價值觀養(yǎng)成的最好時機。他們還沒有學(xué)會用相貌來評判另一個小朋友。不要把貝貝當(dāng)成負(fù)擔(dān)，應(yīng)該把他的出現(xiàn)，當(dāng)成是一次接受愛的教育的最好機會。通過與貝貝的交往，孩子們將更好的養(yǎng)成愛和友善的觀念。貝貝也因為伙伴們的善良以對，有機會重新成長為一個充滿感恩之心的陽光孩子。貝貝的出現(xiàn)會讓孩子們更早的明白，這個世界是不完美的。在他們接受貝貝、善待貝貝的時候，他們會比其他孩子更加成熟，更早意識到社會的真實面貌。也會讓孩子明白，人與人之間，在權(quán)利上是平等，人人都應(yīng)該有機會接受教育，不應(yīng)因個人出身、相貌而有所增減。這種教育，越早讓孩子知道越好。孩子是大人的影子，大人的自私自利他們會看在眼里，今后必然走向你們所塑造的方向，并用同樣的方式來對待這個世界。給貝貝一點愛，不就是給自己一點愛嗎？

小蔣隨想：人們常說“注重內(nèi)在美”，“心理美才是最美”。這話其實有“葉公好龍”的成分，顏值依然是許多人審視他人時的第一標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)然，愛美之心，人皆有之。喜歡外表美麗的人，并不是錯。但是，如果歧視外表不那么好看的人，拒絕其獲得應(yīng)有的權(quán)益，就涉嫌法律上的歧視與侵權(quán)了。將貝貝的事上升到法律的高度，不是小題大做，而是因為僅有道德說教與好言勸說，對一些鐵石心腸、自私自利的人效果不大。在有理卻就是行不通的時候，必須以法律來為弱勢的、受到不公平對待的人托底。貝貝如今只是要上幼兒園，以后他還會面臨上小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)，直至就業(yè)。對于有殘缺的人而言，這一路注定不會平坦。社會需要有相關(guān)的機制為特殊的群體護航，減少他們可能遇到的不公門檻。從另一個角度看，特殊群體未必特殊，天有不測風(fēng)云，誰也不能保證自己永遠不會變得特殊。法治與制度性的保障，是人性化社會對于不幸者的呵護?？吹截愗惖墓适?，社會愛心組織與醫(yī)療整形機構(gòu)能否為貝貝“恢復(fù)”一些容貌呢，這也是善良的人們的期待。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側(cè)重，只要我們尊重 客觀、理性公正。